我在《破壞的快感》裡提到過，寫搞破壞的爽文容易，寫搞建設的文章要命。最容易寫的文章、最容易編的動漫，就是一路打怪升級，主角從被雜兵打得滿地找牙的弱雞，到一拳一個星球、弒神滅佛，故事就出來了，幾百萬字就有了。轉眼就給自己挖了《主腦之夢》這麼個坑，寫怎麼搞仿生大腦電子神經元，動筆之前我就問過自己何苦來哉。
第一部長篇，有很多硬傷。首先節奏就有問題，前半部分過鬆過慢，後面因為著急重寫，又過緊過快。小說刻意地避免了文學技法，衝突、矛盾、高潮這些都平淡處理了，所以讀者會發現內容很多，但銜接不很連貫，後來連感情線都搞沒了（女主的戲份也沒了）。當然不是什麼特色，都是小說的缺陷，也難為很多讀者追完了全篇:-)。
其實沒指望讓《主腦之夢》一次成形，這次連載的內容更像是一個框架，關於主腦的技術細節著墨甚重，絕大多數讀者可能沒在意，技術路線寫清楚了，下一版在情節上可以多構思些內容。
對於正經硬科幻小說，我總覺得應該多承載一些東西，包括科幻母題，包括對現實的映射，包括對未來的思考，但是筆力有限，終究沒做到引人入勝，寫到後來我想把故事先給出來，然後跟朋友讀者討論一下，慢慢豐富完善它。如果大家有任何寶貴意見建議的話，希望能多交流，為下一版的正式小說做準備。
關於AI的故事已經有很多，大多數都按照傳統文藝理論的路子，把AI描繪為邪惡Boss，人類與之對抗，發生戰爭，最後往往以人類成功消滅AI為結尾，比如《終結者》系列、《復仇者聯盟·奧創》。但我知道很多人其實很清楚，包括如美劇《西部世界》、電影《普羅米修斯》、《機械公敵》等作品也已經透露出這樣的理念，那就是人類不會是AI的對手，AI作為被造之物很有可能全面超越作為造物者的人類，那麼人類的最終命運，將被掌握在AI手中，具體情況並非我這個人類能夠猜測，只是在小說裡給人類留了一線可能的生機。《主腦之夢》也沒有太多涉及AI覺醒，主要情節設置在實現超智能AI的路途中。
《主腦之夢》是一個關於大後天的故事，它離現實相當遙遠。跟公眾號的定位確實有些距離，一些讀者搞不清我寫了什麼也很正常。我在好幾篇文章裡提過，“二律背反的一燈如豆”是為“後天”做準備的，寫“大後天”其實有點跑偏，但是沒辦法，當前的輿論環境，不得不寫遠一點。
解釋一下“今天”，“明天”與“後天”。公眾號2016年10月開篇《為災後重建做準備》，那個時候經濟看上去如火如荼，到了17年所有人開始講經濟復甦新一輪景氣到來，但我們可以從《經濟動力學》知道，那兩年的所謂景氣完全由房產等資產的賬面效應帶來，註定短暫，並且會進一步惡化經濟結構。就整個社會結構、人口結構來講，16年實際上是為老齡化懸崖做準備的最後一個時間窗口，錯過了這個機會，整個社會就不可能全須全尾地安然渡過勞動力斷崖，會經歷一個檻。15年股災以後，經濟再走放水刺激拉高資產價格的老路，使得這個檻不可避免。
“明天”就是指過這道檻的時期。在《主腦之夢》中直接點明，20年代經濟大衰退。也就是說，所謂“明天”其實已經到來，就是現在開始的這十年。對中國來說，這段時期短則十年，長則三十年。如此斷言沒什麼深奧的道理，其實就是國民的年齡結構從快速老化到趨於穩定這麼個過程。國家在青壯年基礎打得不牢靠，老的時候自然會遇到波折。
此外，這十年全世界都會遇到問題，本質是70年代佈雷頓森林體系崩潰後建立的國際金融體系的崩潰，這一過程由08年量化寬鬆啟動，並將被這場疫情加速。當然，即便沒有這場疫情，本來世界貿易經濟金融格局就會發生劇變，川普上臺、英國脫歐、各國民粹崛起都是徵兆，所以《主腦之夢》在去年12月疫情沒爆發的時候，就直言要大衰退。
而今天的輿論環境，不知道是否還允許我具體說明我們會遇到哪些檻，會出哪些問題。
我們社會現在主要分裂成兩撥人，一撥覺得“這樣下去不行”，會提出很多批評，另一撥人覺得“這樣下去很好”，會對提出批評的人提出很多批評。後者有公權力撐腰，扛著“國家大義”、“民族大義”的大旗，人數不詳，但勝在嗓門大、渾不吝、會鬧騰。到了這步田地，若後一撥人是對的，那國泰民安，自是再好沒有，算前一撥人白操心。若前一撥人是對的，那自有見真章的時候，後一撥人總有日子沒那麼美的時候，總有遇到事的時候，等時間來見證。
《方方日記》我看過幾篇，有些我同意的地方，有些我覺得說得不對，但本來就只是一家之言，誰也不能保證每個字都說對，把所有事都說全面。方方一個體制內作家，廳局級待遇，人脈頗廣，《方方日記》不過有些問責和反思，遠稱不上犀利尖銳（當下事實是，真正犀利尖銳的文字大家也看不到）。這樣的身份配上這樣文字，竟已引起多番大爭吵。先是據說60多歲扣腳大漢假冒“17歲高中生”寫信詆譭辱罵方方，又有人冒充“17歲高中生”的“父母叔姑”寫回信，演出一場流量的狂歡，也是一場互聯網行為藝術的荒誕劇。
有人指責方方偏頗，用虛構的故事煽情，但事實是，我們根本看不到其他人的文字去補全這種偏頗。這場疫情，悲情的武漢有很多傷痛，我們看得到他們的故事嗎？在其他地方，我們只能看到一大堆自稱武漢人的“感恩”，一個又一個讚美詩和“愛的故事”，武漢人的苦難在哪裡？武漢人過的是什麼好日子嗎？武漢在疫情中做出了巨大犧牲，難道只因為接受了援助，嘴上就只能感恩，不能抱怨批評泣訴了嗎？
而那些批評方方只看到陰暗面的人，轉眼就沉浸在紐約護士、西班牙老人的控訴視頻中，看得歡天喜地。
《方方日記》要在海外出版，不過是普通的商業行為，有人一定要解讀成“給敵人遞刀子”。敵人是誰？遞了什麼刀子？所謂“敵人”不過是些外網上的無知網民，“刀子”也不過是幾句難聽話，無非是一些網絡謾罵的口舌之爭，當成什麼大事，殊為幼稚。
世界各國網民，都有罵自家政府的人，也有罵別的國家的人，還有表揚別的國家的人，看別人家笑話的也不少，這些稀鬆平常。反倒是表揚自家政府，不收錢一般沒人幹這個事。
《方方日記》裡這些個武漢的事，外國人其實很少關心，很多外國人恐怕至今還沒搞清楚武漢在哪裡。中文出版也好，翻譯出版也好，主要是趁著疫情熱度，發揮一下商業價值。倒是國內這些個反對聲浪，讓這本書的出版平添無數政治意味，反對者怕是嫌這本書賣得不夠好，弄出巨大爭議來幫其促銷。
這波輿論讓人心寒。本以為知乎總算是較為理性的地方，海外疫情以來，每每在某國疫情爆發的時候，“怎麼看意大利疫情”、“怎麼看美國疫情”的問題下面，高贊答案冷嘲熱諷有之，幸災樂禍有之，言之鑿鑿人家要橫屍遍野有之，“誰讓他們不聽我家的”有之，往往連刷數幾十條皆是如此。
這種情況下，不太“正能量”的“明天”要怎麼寫，讓我很是發愁。本來主腦之夢的連載，就是因為輿論環境漸漸不再允許時評，之後，或許還是重寫《主腦之夢》太平些吧。
