文宗路小霸王
他們都不高尚，說實話，他們都屬於梟雄，他們都很卑鄙，從黃巾之亂，到董卓入京，諸侯征伐，到頭來諸侯們為了實現自己的夢想，最後其實損耗的都是平民百姓，東漢末年，到三國爭霸，數十年的鬥爭，曹操，劉備，孫權，演繹了他們的傳奇，說實話我更喜歡曹操，如果說高尚，我覺得他更甚一籌，出身不好，但是禮賢下士，從最初的夢想漢徵西將軍，到三國最強的軍閥，他用自己的能力，書寫自己的故事，惋惜赤壁之戰，未能完成國家統一，英雄遲暮。
劉備呢，自詡漢皇后裔，也想向先祖一樣，再創大漢輝煌，可惜出身不好，諸侯間到處遊走，沒有穩固的地盤，前期發展不行，後期雖然打下一片地盤，可惜受阻於地形，活活把自己關在控制裡面。
昌延二
很難有絕對的高尚之說，相對而言曹操更好些！
首先，曹操控制區域面積較大，能夠快速推進屯田制度，使得境內百姓生活相對富裕！
其次，曹操靠著盜墓，獲取大量的軍需資費，使得民眾的負擔能夠減輕，也改變秦漢時代厚葬的不正風氣！
最後，曹操北征烏丸，鮮卑，高句麗，維護邊境的穩定，同時對西北羌族拉攏，恢復西域通道！
而劉備不僅起步晚，地盤小，人口缺少，賦稅繁重，更在成都稱王后，對城內資產掠奪賞賜將領！
對外沒能夠與有明確的發展方向，夷陵之敗使蜀漢精銳盡失，已經退出爭霸的序列！所以，筆者更加認可曹操對漢末的貢獻！
多臻貴
高尚對曹劉二人來說是稀缺詞。做道德高尚的人，只好隱居山林，老於泉下。
曹操好殺人，劉備常不得己，也許劉備好點。
分享到:
