摘要：我一直認為，特朗普是一個為了自己利益，毫無底線的人，這從他過去做生意的方式就可以看出，只要有一點油水可榨取，他就會毫不猶豫地撕開臉面，把承諾當狗屁。現在，他已將這種做生意的風格轉變到從政上來了。
近日，特朗普政府要人不斷宣稱病毒源於WuHan Lab，並暗示有大量證據。但這個被炒爛了的話題，目前依然沒有證據。哪怕是特朗普和他的國務卿蓬佩奧反覆宣稱自己有證據，卻從未公開於眾。連美國的情報部門都表示，不能確定“WuHanLab起源說”的真實性，但特朗普和蓬佩奧卻把這個說法完全當實錘來宣傳。而且特朗普本人還在FOX的採訪中甚至宣傳“中國蓄意傳染全世界”，藉此鼓動美國民眾對中國的敵視。
更加荒唐可笑的是，1月底，剛剛與中國簽署貿易協議的特朗普還鼓吹中國抗擊疫情有利於全世界和美國呢，二月份他也多次讚揚中國抗擊疫情的努力。當時特朗普對中國的稱頌，可是歷歷在目，現在還在他的推特里面，現在兩月不到，口血未乾，特朗普就反過來宣稱中國害了全世界，真是自相矛盾，毫無廉恥。
說起來，特朗普為什麼要這麼做？是因為特朗普傻嗎？肯定不是，特朗普這麼搞，就是因為這樣做有利於他困難重重的選舉事業，因為美國老百姓對他抗疫無能很不滿，這已經影響到他的選舉了。
特朗普把“病毒的出現說成中國實驗室洩露的”，把“病毒的傳播說成是中國對西方的敵對攻擊”，根本的目標就是煽動美國甚至西方民眾對中國的仇視。藉此轉移公眾對他抗疫不利的質疑。通過對中國的仇恨來宣洩對自己的憤怒，這就是特朗普的選舉之道，這是一種極端黑暗，極端無恥，極端卑鄙，卻也是唯一可能有效挽救他命運的選舉辦法。（參考4月14日文章：《重啟反華鐵幕：特朗普連任的唯一選擇》）。
其實，無論從各方面來看，西方疫情惡化到當前這種地步，與中國的關係並不大。因為疫情爆發之初，中國很快就實行了武漢封城的指令，可謂極其嚴格。面對這種史無前例的措施，西方理應意識到疫情的嚴重性，當時西方各國什麼心態？參加七國財長會議的日本副相麻生太郎說得很好，當時西方國家稱，“這是你們東亞人得的病，與我們無關”，可謂非常傲慢，完全不當回事兒。
這不就表明，疫情的失控，真正的責任人是傲慢的西方，西方從上到下的不重視，才導致了這種悲劇，這與中國關係真的不大。
最為重要的是，當特朗普拋出“中國責任論，中國有罪論”的時候，實際上就相當於走上了一條他無法控制的戰車。
即便美國民眾相信了這個論調，那也意味著對特朗普的巨大政治壓力，這將迫使特朗普採取對中國的激進政策。然而，疫情之後的美國經濟，需要的是恢復，而非衝突，經濟對特朗普同樣至關重要。這就使得特朗普的對華政策與恢復經濟之間出現了痛苦的矛盾。
在這種情況下，當5月底HK審議報告時間、當huawei許可證到期時間到來的時候，如果特朗普不採取強硬舉措，那麼他就會被視為對中國的軟弱。而這種軟弱對於特朗普宣傳所形成的的民意氛圍來說，是一種致命的膽怯。然而，如果特朗普強硬，那麼又將有損美國的經濟恢復。
對於這種矛盾的困境，我始終相信兩個命題：
第一，蓬佩奧的時間表說法，即對華強硬政策應遵循時間表，這個時間表就是經濟的恢復，隨著經濟的恢復，特朗普的“報復”傾向就會越強烈（報復之所以加引號，是因為完全沒這個道理）；
第二，從政治的角度看，曾經對選民立下重誓的特朗普必然會對中國採取行動，否則他的政治基礎就會崩潰，這個政治原則將超出經濟考量。這種事情，他不能不幹，哪怕有損經濟，哪怕需要稍微等一點時間，但他必須行動——這不是做不做的問題，而是什麼時候做，怎麼做的問題。
關羽死後，當曹丕問朝臣究竟劉備會否為關羽報仇進攻孫權時，大多數都認為劉備損失慘重，統治不穩，不會報復，只有劉曄認為劉備一定會出兵報復：
“蜀雖狹弱,而……關羽與備,義為君臣,恩猶父子,羽死不能為興軍報丟,於終始之分不足（即政治道義上不能接受） 。”結果劉備籌備兩年後，果然出兵。
畢竟，疫後的特朗普政治基礎已不是基於經濟，而是基於仇恨，仇恨既有仇恨的邏輯。
如果大家想學會自己獨立分析國際政治事件，請點擊下面鏈接購買我的專欄，我將仔細拆解10個經典案例，教會大家看透國際政治的迷霧。
