前言：2013年上映的電影《全民目擊》是國產片中罕見的庭審類型影片，曾被韓國翻拍為《沉默》，父愛與救贖似乎成了這部電影的定義，很少有人從
敘事視角、劇情設計及其現實意義，來探索該片的魅力。這篇文章將帶著我自己對影片的解讀，來探索《全民目擊》的魅力。
《全民目擊》由非行導演執導，孫紅雷、郭富城、周莉、趙立新、鄧家佳等人主演，作為"只動嘴不動腿"的庭審影片，影片講述了為了從監獄中救出殺人的女兒，父親多次偽造證據，試圖掩蓋犯罪事實，最後真相浮出水面的故事。《全民目擊》採用父親、辯護律師、檢察官、客觀視角四個視角講述故事，層層剝筍，在國產片中頗具亮點。
主角林泰是一位富商，婚期將至，準新娘在地下停車場被殺，富二代獨女林萌萌成為犯罪嫌疑人，林泰重金聘請著名律師周莉為林萌萌辯護，公訴方派出著名檢察官童濤，辯護雙方劍拔弩張。
林泰製造多份假證據，試圖掩蓋真相，不惜將自己送入監獄。雙方辯護律師覺得事情有蹊蹺，律師們分別來到林泰的家鄉，在這裡，他們找到了真相。
這部影片最讓我欣喜的，不僅是演員們真實的演技，還有敘事方式的罕見，僅僅從故事層面解讀電影並不能將該片的魅力全展現。
今天，我從敘事結構、劇情設計及該片的現實意義來探索影片中殺人的真兇以及這部影片的魅力與價值。
01敘事方式：多重視角敘事加回環式套層結構，真相解開與重建，使故事撲朔迷離，觀眾沉迷劇情
富二代花季少女疑似殺害後媽，親生父親為解救獨女，想盡辦法，解開"真相"，打破"真相"，重構"真相"，誰才是地下車庫撞人案的真兇，讓觀眾深感撲朔迷離。
《全民目擊》主要以地下車庫撞擊案真兇庭審展開，檢察官童濤因誤會認為林泰十惡不赦，他接受的"真相"是女兒替林泰頂罪。辯護律師周莉接受到的"真相"是林泰司機孫偉是殺人真兇。檢察官童濤與辯護律師周莉庭審真相的視角，成為了影片的線索。
如果電影以簡單的時間順序為敘事基準，那麼這部影片的魅力將被大大減少，導演在敘事上做了不少功夫，使影片類似"羅生門"。
影片通過快速的閃回，從三次庭審不同的人的視角，對林泰構成的假證據網抽絲剝繭，多重視角與反轉敘事，結合迴環式套層結構，使觀眾對曲折離奇的劇情著迷在，且一步步引領劇情發展，那麼敘事結構具體怎樣推進劇情的呢？
- 第一次庭審，客觀視角敘事，解開"真相"
影片開頭交代著名金融企業家林泰之女林萌萌，涉嫌殺害其父女友著名歌星楊丹，各地媒體對這起二十歲少女殺後媽事件異常轟動。
第一次庭審，影片採用客觀視角敘事，交代案件背景、庭審現場以及主要參案人物性格與關係，公訴方抓林萌萌與後媽楊丹之間的矛盾，辯護律師"成功"發現了目擊者孫偉身上的漏洞，在林泰身邊當司機十幾年，孫偉妻子與林泰之間"有"姦情，為了報復林泰，孫偉殺害楊丹，孫偉從目擊者轉為案件嫌疑人。
- 第二次庭審，檢察官童濤與辯護律師楊丹視角敘事，打碎"真相"
地下車庫撞人案將著名律師周莉與檢察官聚到一起，都心有靈犀發現司機孫偉是假兇手，檢察官童濤對林泰的誤會極大，他心中林泰是十惡不赦的詐騙者，童濤站在道德上審判案件，他不相信兇手是孫偉，所以這起案件真兇必定是林泰。
童濤收到一份視頻偽證據，在步步緊逼下，林泰承認自己是兇手，終於女兒林萌萌出獄。
周莉站在法律的角度為自己的辯護人尋找真相，雖然得到了偽證據，找到了孫偉非真兇證據，視頻真相被周莉揭開。
誰才是地下車庫撞人案的真兇，在林泰的設計下，兩次庭審之間環環相扣，不段反轉敘事，真相讓觀眾深感撲朔迷離。
- 第三次庭審，林泰視角，重建"真相"，真相大白
在第二次庭審後，周莉趕到林泰的老家，隨著第三次庭審，周莉缺席庭審，她找到真相，為了救女兒，林泰創造自己殺人假證據。
在林泰眼中，自己只有一個獨女，大眾更加相信自己是殺人兇手，為了讓女兒改過自新，林泰認為自己入獄很值得。
隨著三次庭審結束，檢察官發現端倪，真相徹底大白，林萌萌自首，檢察官要求法院重審案件。
三次庭審，"真相"的打碎與重建，顛覆了影片真相的判斷，更是因為這種人物眾多以及真假難辨的多視角反轉敘事以及迴環式敘事，給觀眾抽絲剝繭，曲折地撥雲見日，沉迷探索真相感。
02 劇情設計：罕見庭審類型，且邏輯通順，是影片一大亮點
《全民目擊》在敘事結構上，可謂是國產片的新穎作，但如果劇情設計不出彩的話，這部影片也不會如此成功。
面對獨女面臨幾十年的牢獄之災，在庭審過程中，陰暗的謀殺案件轉變成父愛救贖故事，這部影片中，主角林泰由負面形象轉換成正面形象，使影片設定具有獨特性，觀眾在面對這種設定時，非但不會反感，反而願意二次同化，甘願相信劇情，找出殺人真兇。
對於地下車庫殺人真兇的尋找，庭審上，辯護律師與檢察官一步步尋找漏洞，引出父救女，最後林萌萌選擇自首，撥雲見日後，給觀眾豁然開朗感覺。
對於庭審類且兼懸疑類電影，整個"誰才是地下車庫撞人命案的真兇"故事，情節上必須做到邏輯性強，才可以做到環環相扣，沒有漏洞。
茨維坦託多洛夫曾用敘事範式解讀，電影是平衡不斷打破的過程。《全民目擊》亦是如此，平衡力量不斷被打破，新的平衡得到滿足，滿足了現在觀眾的觀影感受與燒腦感。
正是因為劇情設計上，做到了罕見庭審類型，且每個情節轉折上邏輯通順，不僅成為電影的一大亮點，也滿足了觀眾的燒腦興趣。
03根據電影庭審的不斷進行，真相的解開，結合現實生活，該片對我們的意義
在《電影手冊》中有提到，電影並非被動地"反映"社會，電影可能會對社會情景造成建築性的介入力量，至少是對社會意識形態的再生產。
《全面目擊》將陰暗謀殺事件轉變為有關父愛救贖的動人故事，影片設計在情感層面與法律層面周旋，反映社會的同時，給與社會啟示：
- 寵愛不是溺愛，法律面前，人人平等
在第二次庭審時，林泰承認自己就是殺人真兇，林萌萌極力反對，林泰怕林萌萌說出真相，說了一句令所有人驚訝的話："我會死在龍背牆後！"
傳說中，龍背牆不是一面牆，而是一座山。遠古的南龍王老來得子，對小龍王十分寵愛，但小龍王到處惹禍，直到有一天，小龍王真的闖了禍，失手燒掉了天庭神龕（kan），慌亂中小龍王回到家中，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電擊打。眼看父親奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，衝出來要承擔愧疚，老龍王為了讓兒子封口，便一槍撞死在身旁的金剛壁上。後來，小龍王醒悟，恪守本分，與人為善。
後來，龍背山改稱為龍背牆，是因為這面牆，擋住了小龍王所有的罪行，用父愛達到救贖。林泰對獨女寵愛有加，認為就算女兒殺人，也是自己管教的過錯，為了讓林萌萌改過自新，不惜自己入獄。
正如當年的李xx事件，其母也扮演了南龍王一角色，其母所想的並不是救贖兒子，而是以寵愛縱容兒子繼續犯罪。寵愛不是溺愛，林泰讓觀眾心生敬仰，李xx事件卻讓大眾心生厭惡。法律面前，溺愛是加害者。
- 固有思維，靠證據事實說話
影片中，檢察官童濤因為當年的誤會，認為富商林泰是一個十惡不赦的騙財者，即使自己的身份是公正者，童濤一直站在道德層面上審判"誰才是地下車庫撞人案的真兇"。
雖然林泰在童濤眼中是惡人，送林泰入獄是童濤心之所想，但固有思維使他看不到事實，所以無論身處何職位，都要靠事實與證據說話。
在我們的日常生活中，不讓固有思維影響我們的生活，靠證據與事實說話，才能找到真相。
小結：
作為國內罕見的庭審題材影片，《全面目擊》在劇情設計方面以及敘事層面上做夠了功夫，採用多重視角敘事以及反轉敘事，通過快速的閃回對真相抽絲剝繭，將陰暗的謀殺案件轉變為一個有關父愛救贖的動人故事。
並且影片的背後，啟迪我們在法律與情面前，法律具有強大的話語權，任何小動作最後都會真相大白，父母的溺愛對於孩子來說，也許會成為毒藥，正確的寵愛才不是溺愛。
