一條短信讓張女士倍感焦慮。
銀行發來信息說，上週三，丈夫名下的信用卡在某賓館消費了300多元。之前，張女士對這樣的信息並不會多心，對丈夫也很放心。可她最近聽說隔壁辦公室的同事離婚了，原因是男方出軌，這無疑增添了她對"出軌"的敏感性。
當晚，她有意無意地問丈夫："上週三你去哪了？"
"去上班了呀。"見丈夫回答地如此隨意，張女士開始了深入分析。在她看來，是丈夫心虛了，隨意是敷衍的表現。
張女士睡不著覺，因為她實在無法忽視這條短信的信息量：週三，工作日，大家都上班反而方便從事"見不得人的事"；賓館消費，誰會沒事去賓館消費呢？除了開房還能幹什麼呢？況且，300多元剛好是一間房的價格。
經過這麼一琢磨，張女士幾乎認定了丈夫已經背叛了自己。接下來該怎麼辦呢？捅破這層窗戶紙，還是將就著得過且過呢？如果他先提離婚怎麼辦？那孩子又歸誰呢？我一定得把孩子的撫養權爭到手。
第二天早上，丈夫因為要接見客戶便提前去上班了。因為有了嫌隙，張女士認為丈夫的行為很反常。
就這麼過了幾天，張女士實在無法忍受再與丈夫一起生活了。她找到了閨蜜，與她訴說衷腸。
閨蜜二話不說："離！虧待誰都不能虧待自己！和他攤牌！"
於是，張女士鼓起勇氣找丈夫談話："你實話告訴我，上上週三你到底去哪了？"
丈夫看其如此認真，心中不免疑惑，說："上次說了呀，就去上班了，下班後就回家了。"
"你這麼說就沒意思了，我有證據，你坦白，我們好聚好散。"
"有什麼證據？我要坦白什麼？"
張女士拿出短信質問丈夫。丈夫一臉無辜，回想當天確實很平常，自己壓根沒見任何"可疑人物"，更不可能去賓館消費。可是，信用卡消費記錄不會有假，這張信用卡也的確在丈夫的錢包裡。怎麼會出現這樣的情況？
為了搞清緣由，張女士與丈夫一起去賓館調查，調查結果讓人啼笑皆非。
原來，賓館旁邊有個加油站。那天下班後，丈夫確實來這裡加油了。巧合的是，那天加油站的pos機壞了，便借了隔壁的賓館的pos機"救急之用"。
這時，張女士心中的石頭終於落下了，而讓她哭笑不得的是，她竟為這場誤會難過了兩個星期。
這個故事的道理顯而易見：有時我們的"親眼所見"也並非事實，過度推理只會讓自己陷入痛苦之中。
可"推理"似乎人類與生俱來的愛好。從心理學角度來看，這一現象稱為"因果錯覺"。
"因果錯覺"通常有3種表現：
1、人們喜歡憑經驗來解釋現象。
2、人們善於從巧合中尋找因果關係。
3、人們總是把早先發生的事情當作原因，隨後發生的事情當作結果。
一、經驗並不完全可靠
"模式識別"是人們對事物做出迅速反應的重要環節。我們每時每刻都在進行模式識別，比如，我們能通過走路姿勢來判斷一個人是誰，醫生能通過症狀判斷一個人患了什麼病。這就是我們所謂的經驗。
如今，人類活動中要用腦的地方越來越多，為了節省腦力資源，人類便進化出了一種能力——總結經驗：把紛繁複雜的世界歸類於各種模式中，只要出現類似情況，就無需從頭分析，從經驗中提取相關信息即可。
但是，人類並未注意"複製經驗"是一種極容易出錯的模式。有時，一些細微的差別會導致截然不同的結果，可人們仍舊因為"懶得動腦"而直接從經驗中尋找答案。
上述的故事中，經驗告訴我們，消費記錄就是消費行為的直接證據，去賓館的目的只有開房，所以張女士才會想當然地認為丈夫出軌了。
二、巧合會誘導人們想當然
"陰雨天氣時關節炎患者的關節會更疼痛"這個說法幾乎成為了我們的常識。可是，很多科學研究證實這兩者並不存在直接關係，但人們通常對科學研究聽而不聞。
這是為什麼呢？
因為有些人的確體驗過陰雨天時關節變疼的感覺。
一旦形成固有觀念，就再難改變了。可事實上，或許只是某個人剛好在關節疼的時候下雨了。於是，一傳十，十傳百，"潮溼導致關節炎疼痛"的說法成了人們的經驗。
兩件同時發生的事也容易被人們看作有因果關係。
有人發現，當冰激凌銷量上升時，溺死事件也會增多；當溺死事件減少時，冰激凌銷量也在下降。到底是吃冰激凌會讓人更容易溺水，還是溺水事件讓人對吃冰激凌的慾望下降了？
人們似乎天生認定這兩者存在因果關係。而事實上，只是因為天氣變熱使冰激凌銷量增多，而越臨近夏天，就有越多的人到河裡游泳，溺死的頻次也就增多了。
這說明，有相關關係的兩件事並不一定有因果關係。而"究其原因"是人類的本能，人們傾向於把所有的事情都歸結於因果關係。
凡事都得問個為什麼，找不出答案也得編個答案。
正如張女士，在她的觀念裡，丈夫一定是開了房才會有賓館消費記錄，完全想不到刷卡只是一種巧合。
三、"前因後果"或許是一種認知偏差
仔細揣摩以下兩句話：
小明的媽媽打了小明一頓。第二天，小明已是遍體鱗傷。
小明的媽媽對小明的行為大發雷霆。第二天，小明已是遍體鱗傷。
第一句話中，我們無需推測便可知小明遍體鱗傷的原因是小明的媽媽打了他。而第二句話中，我們會下意識地認為小明受傷的原因就是媽媽打了他，即便這只是推測。
這說明，人們傾向於把兩件前後發生的事歸結為因果關係，即前是因後是果。
人類進化的過程中，為了更好地理解和記憶，傾向於按照時間順序來接受和編排信息，並用因果關係將其串聯。
然而，"前因後果"看似天衣無縫，卻是人類猜想與推測的產物，它與事實有著或多或少的出入，卻能矇蔽人的雙眼，左右人的思想。
正如張女士，在她的觀念裡，因為有賓館消費記錄，所以丈夫才會有反常行為，可通過上帝視角來看，這兩者壓根沒一點聯繫。
所以，"因果錯覺"是人類與生俱來的心理缺陷，可它不是致命的。只要稍作理性分析，不妄加推斷，一些"有理有據的事實"也會不攻自破。
參考書目：《看不見的大猩猩》
