接到陳太太的諮詢後，唯智向陳太太提供了兩個具有代表性的司法判例：
判決結果：
案涉房屋系夫妻共同財產，離婚時杜某、杜妻雙方約定該夫妻共同財產歸杜妻所有，從而將杜某在夫妻共同財產中應分得的份額無償轉移給了杜妻，導致杜某名下無可供執行的財產清償債務，該無償轉讓行為損害了債權人向某的利益，故債權人向某請求撤銷該轉讓行為，符合法律規定，應予支持。
判決結果：
龔某、吳某將房產無償贈與未成年子女，系無償轉讓財產，該行為屬於債權人陳某行使撤銷權的適用範圍，債權人陳某可自其知曉該撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。
上述兩個案例中，當事人醉翁之意不在酒，分別通過“離婚”和“贈與”兩個行為，從債務人名下轉移出房產，以保全家庭財產。然而，這種惡意避債的行為，終不被司法實踐所認可。
陳太太還離不離這個婚？該三思而後行了！
《合同法》第七十四條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”
在司法實踐中，債務人負債後無償或以明顯不合理的低價轉讓財產，導致債權人的債權不能獲償，債權人有權請求人民法院撤銷債務人轉讓財產的行為。
當被執行人以隱匿、轉移財產等方法規避執行，依據《最高院關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》第一條的規定，可能被法院納入失信被執行人名單，受到信用懲戒。
根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，失信被執行人乘坐交通工具時，不能選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位，不能乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位，子女不能就讀高收費私立學校，不能有其他非生活和工作必需的消費行為。
隨著個人信用體系的進一步完善，納入失信被執行人名單的被執行人，在政府補貼、政策支持、任職、榮譽、授信、市場交易等方面亦受到限制。
根據《最高人民法院關於民事執行中財產調查若干問題的規定》和《最高人民法院關於審理拒不執行判決 裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，若債務人無償轉讓或以明顯不合理的低價轉讓財產逃避執行，拒絕報告、虛假報告或逾期報告財產情況，不僅有被人民法院採取罰款、拘留措施的可能，嚴重的甚至還存在被依法追究刑事責任的風險。
從上文分析可以看到，債務人採取簡單粗暴的離婚、轉移財產等方式保全財產，並不被司法實踐所認可，不僅可能導致債務人被列入失信被執行人，正常的生活和消費受影響，甚至還有受到罰款、拘留和刑事處罰的風險。
家庭財產的保護與傳承是一個涉及婚姻、繼承、公司、稅籌等多個領域的大命題，需要從客戶實際出發，提前謀劃，統籌安排。情況不同，規劃和方案也不同。比如，針對融資對賭，我們前期和大家分享了《面對融資對賭，創始人如何防範企業風險向家庭傳導？》。
要實現家庭財富的保護與傳承，幾個根本的原則必須堅持，其中之一，就是要“事先主動安排”。
若是時光可以倒流，我們可能給陳太太提出以下建議：
若陳先生、陳太太簽訂有夫妻婚前、婚內財產協議，並在舉債時向債權人進行了告知，陳太太大可高枕無憂，不必事後受此折磨。經濟生活中，債權人通過鎖定實際控制人，跨過有限責任公司的“有限”之債，保障債權安全。反過來，債務風險較大的家庭成員也應當被隔離出來，以免一損俱損。
財產協議簽訂後，明確了財產歸屬，應當儘量避免財產混同。現金類資產最易混同，應儘量避免夫妻之間、個人與公司之間的賬戶互轉。房地產類、金融類資產雖有權屬登記，但應避免資產形成和轉化過程中混同，比如，房產雖登記一方名下，雙方也有財產約定，但購房款來源於雙方銀行賬戶，再主張個人財產就很難得到支持。
家庭財富的保護和傳承，必須主動運用人身保險、家族信託這些全世界通行的工具。當然，也要警惕“保險避債”、“家族信託避債”這類誤導，市場經濟的基石是誠實信用，沒有一種金融工具本身具有避債的功能，只是經過合理的規劃和設計之後，衍生出一定的債務隔離功能。
比如，對人身保險而言，需要對保費來源、險種選擇、投保人、被保險人、受益人總體規劃之後，才具有一定的債務隔離功能。其底層邏輯，是金融規則和法律智慧。
“魔高一尺，道高一丈”，債務人有種種措施保全家庭財產，債權人又該如何安排，保障債權實現？下一期唯智繼續與您分享。
