最近網絡上《方方日記》紅得一塌糊塗，各方人士眾說紛紜，褒貶不一。有讚美者褒其為當代魯迅，有咒罵者貶其為投美漢奸。整整兩個月了好不熱鬧。其間一次一次產生想說點什麼的衝動，又一次一次地放棄，今天終於按捺不住想說幾句的衝動，留下如下文字。個人拙見，不喜勿噴！
我是土生土長的武漢人，世代生活在這片熱土上。我也是《方方日記》的擁護者所說的，方方是“為底層發聲”的那個底層貧民中的一員。我親身經歷了疫情從潛伏到暴發的全過程，封城期間一直都在武漢，而且其間有2位親戚2位朋友因新冠離世。還有更多的熟人朋友被治癒出院。總之，我經歷了從驚慌，恐懼，憤怒到冷靜，希望，感動的心路歷程。
疫情初期我曾在一個500人的全國性的教育微信群裡向大家求救，被誤認為造謠而被群主踢出，也曾為鄰居發熱不能入院而發動小區鄰居前後打了幾十個求助電話，直到鄰居被120接去方艙…
在“應收盡收”時期，因社區人手不夠我主動到社區做志願者，幫忙社區給居民打電話，逐一詢問每個居民的身體狀況，家中是否有人發熱……
因此，我認為我是有資格評論《方方日記的》。
一，僅從寫作的角度來說，方方日記只記述了疫情期間武漢生活的一個方面：悲慘，憤怒和不滿（追責），而其他的她基本沒寫。這或許是由於個人的關注點不一樣，也可能是個人的寫作習慣偏好不同。因為我始終認為《方方日記》充其量不過是一篇私人日記而已，而個人日記的記述並沒有固定的格式和要求。一定要把它當作一個完整的作品來看，它在寫作上也只能叫做“用墨不均，詳略不當”。當然，在客觀事實的記述上它是有以偏概全的嫌疑的。如果僅僅是一篇私人日記，這無可厚非。但是，如果把它當成武漢疫情期間的“真實寫照”就有失偏頗有背事實了。
我個人認為：恰恰是她未寫的那些人和事才是武漢的主旋律，才是更應該寫的。
比如，在疫情暴發初期，一名快遞小哥汪勇，在得知金銀潭醫院的醫護人員因為封城而沒有交通工具上下班，不得不每天步行幾個小時的消息時，毅然選擇了用自己的私家車接送醫護人員上下班。儘管面對兇狠的病毒，上有老下有小的他也“嚇得雙腿發抖”，但他仍然沒有退卻，而是從一個人發展成一個幾十人的志願者團隊。在疫情期間解決了醫護人員的交通，歺飯和住宿等生活後勤保障難題。以一個人的力量代替政府部門為馳授武漢的醫護工作者提供保障……這是多麼可歌可泣的英勇事蹟？又是多麼好的寫作題材阿！作為專業作家，如果願意，我想方方一定有能力把它寫成一篇感人肺腑的文學巨篇。類似的人物和題材還有很多很，每一篇都足以催人淚下，感人肺腑。很遺憾，方方沒有寫，我們沒看到。
