當你被迫加班，被公司壓榨時；當你看著同齡人幸福美滿時；當你擠著公交看著坐在寶馬車裡悠閒自在的人時......
你會不會埋怨父母，沒把你生成王思聰；有時我們又會反思自己，誰讓自己當初不努力，無數次想著從明天開始好好學習，無數次下決心再也不刷視頻打遊戲了，flag立了無數次，也倒了無數次。
我們成為現在的樣子，真的是怪我們不夠努力嗎？這句話也可以反過來，如果我們小有成就，真的全是因為努力奮鬥嗎？
從這期文章開始，我會做一個有關“改變我們認知的心理學實驗”的小專題，如果對你產生了一些啟發，請關注我查看後續更新。
基因決定了一切？
你覺得是什麼原因讓你變成今天這個樣子的？具體一些，你是內向還是外向、是樂觀還是悲觀？
通常我們都會歸因於小時候父母是怎麼對我的，在學校老師是怎麼教我的，是大學選錯了專業才讓我變成今天這樣。
這些原因都有一個共同的特徵：它們都是外部環境。
除了極端情況，很少有人會說：我生下來就是這樣的，這是命中註定。
我不會說我的基因裡就帶著寫文章的片段。
因為基因是看不見的，相對於基因，我們更容易看見具體的事情對我們的影響。
但是接下來的心理學實驗，可能會顛覆你的認知：
1979年，托馬斯·鮑查德和大衛·萊肯開始了一項研究：基因在決定個人性格中到底起了多大作用。
我們都聽過一句話：性格決定命運。
如果說基因能決定性格，我們就可以推理出基因在很大程度上是會決定命運的。
他們找到了56對同卵雙胞胎參加試驗，同卵，就意味著他們的基因是完全一樣的，但是因為各種原因，這56對雙胞胎從小就被不同的家庭收養，有的甚至從一出生就沒見過面，因為這次實驗才相聚。
每一對雙胞胎都完成了將近50個小時的測試，測試內容幾乎涵蓋你所能想到的每個維度：
他們完成了4種人格特質量表、3種能力傾向和職業興趣問卷以及兩項智力測驗。
另外，還要填寫一張家用物品清單（例如家用電器、望遠鏡、藝術真品和辭海等），以評估其家庭背景的相似性；
一張家庭環境量表以測量他們對養父母教養方式的感受。他們還要進行個人生活史、精神病學以及性生活史等方面的訪談。
每名被試者的所有項目全部分開獨立完成，以避免一對雙胞胎間存在不經意的相互影響。
為了對照，科學家還對從小生活在一起的雙胞胎進行了測試，作為對照組，他們的基因完全相同，成長環境也一模一樣。
測試的結果，讓所有人驚訝。
56對雙胞胎從生理活動，比如心率、血壓，到智力，再到興趣愛好、最後再到宗教信仰和人格品質，他們表現出來的差異與從小就生活在一起的雙胞胎相似度達到了80%甚至接近100%。
大家可以看一下測試結果，最後一排數字越接近1，就說明相似度越大。
相對於基因，環境幾乎沒有對他們的生理和心理產生影響或影響很小。
這個結果對於大部分人來說都是難以接受的，既然一切都是基因決定的，那我何必要努力？家長又何必去早教班，反正怎麼教孩子也就是那樣~國家也沒必要搞全民教育了，反正都是基因決定嘛~
但，真的是這樣嗎？
環境與基因
這個實驗的研究者鮑查德和萊肯是反對這種基因決定一切的論調的。
就拿智商來說，他們認為人的智商70%是基因決定的，而剩下的30%完全可以後天提升，彎道超車。
而根據2015年發表在《Nature genetics》上的一篇文章，研究者通過對14萬雙胞胎的分析的出，智商的遺傳力大概是50%。也就是說一個人的智商有50%是遺傳決定的。
而且雙胞胎實驗的樣本也存在問題，當時的美國大部分家庭的水平都差不多，雖然兄弟間各自在不同的家庭長大，但是你上學我也上學，你學開車我也學開車，兩個人的環境差異根本沒有想象的那麼大。
鮑查德和萊肯也承認：如果雙胞胎一個在貴族家長大，一個在貧民窟，那毫無疑問環境對兩個人的影響要遠遠超過基因。
這個實驗的大致內容就是這些，其中鮑查德在1999年做出過總結：人格中40%的變異和智力中50%的變異都以遺傳為基礎。
翻譯一下就是：三分天註定，七分靠打拼。
這句話是老生常談了，我們從小聽的耳朵都起繭子了，但是通過這個實驗，給我們最大的啟發應該是讓我們重新認識基因，承認這個客觀事實，進而找到自己的天賦來發展，這樣才能做到3+7=10，過個好人生。
不然選錯方向，就算再努力也只能是10-3=7，過個剛剛及格的人生。
有一個紀錄片，叫《富哥哥，窮弟弟》，講得是一對親兄弟因為從小的待遇不同，最終哥哥成了政客和富翁，弟弟只能到處流浪，這在另一個方面也證實了人生其實是環境和基因共同塑造的結果。
我很喜歡吳伯凡老師對這部紀錄片的評論：
每個人不是單獨的個體，而是一個帶著自身網絡的終端，你很難不被你背後的網絡所影響。
巴菲特的幸運
1995年巴菲特第一次來中國旅行，他後來回憶起乘船旅行時看到的河邊正在拉縴的縴夫，他說：
“那些拉船的縴夫中可能就有另一個比爾·蓋茨，但是他出生在這兒，註定一輩子這樣辛苦地拉船，沒有出人頭地的機會。
我們有機會獲得這樣的財富成功，純粹是運氣。”
