当你被迫加班，被公司压榨时；当你看着同龄人幸福美满时；当你挤着公交看着坐在宝马车里悠闲自在的人时......
你会不会埋怨父母，没把你生成王思聪；有时我们又会反思自己，谁让自己当初不努力，无数次想着从明天开始好好学习，无数次下决心再也不刷视频打游戏了，flag立了无数次，也倒了无数次。
我们成为现在的样子，真的是怪我们不够努力吗？这句话也可以反过来，如果我们小有成就，真的全是因为努力奋斗吗？
从这期文章开始，我会做一个有关“改变我们认知的心理学实验”的小专题，如果对你产生了一些启发，请关注我查看后续更新。
基因决定了一切？
你觉得是什么原因让你变成今天这个样子的？具体一些，你是内向还是外向、是乐观还是悲观？
通常我们都会归因于小时候父母是怎么对我的，在学校老师是怎么教我的，是大学选错了专业才让我变成今天这样。
这些原因都有一个共同的特征：它们都是外部环境。
除了极端情况，很少有人会说：我生下来就是这样的，这是命中注定。
我不会说我的基因里就带着写文章的片段。
因为基因是看不见的，相对于基因，我们更容易看见具体的事情对我们的影响。
但是接下来的心理学实验，可能会颠覆你的认知：
1979年，托马斯·鲍查德和大卫·莱肯开始了一项研究：基因在决定个人性格中到底起了多大作用。
我们都听过一句话：性格决定命运。
如果说基因能决定性格，我们就可以推理出基因在很大程度上是会决定命运的。
他们找到了56对同卵双胞胎参加试验，同卵，就意味着他们的基因是完全一样的，但是因为各种原因，这56对双胞胎从小就被不同的家庭收养，有的甚至从一出生就没见过面，因为这次实验才相聚。
每一对双胞胎都完成了将近50个小时的测试，测试内容几乎涵盖你所能想到的每个维度：
他们完成了4种人格特质量表、3种能力倾向和职业兴趣问卷以及两项智力测验。
另外，还要填写一张家用物品清单（例如家用电器、望远镜、艺术真品和辞海等），以评估其家庭背景的相似性；
一张家庭环境量表以测量他们对养父母教养方式的感受。他们还要进行个人生活史、精神病学以及性生活史等方面的访谈。
每名被试者的所有项目全部分开独立完成，以避免一对双胞胎间存在不经意的相互影响。
为了对照，科学家还对从小生活在一起的双胞胎进行了测试，作为对照组，他们的基因完全相同，成长环境也一模一样。
测试的结果，让所有人惊讶。
56对双胞胎从生理活动，比如心率、血压，到智力，再到兴趣爱好、最后再到宗教信仰和人格品质，他们表现出来的差异与从小就生活在一起的双胞胎相似度达到了80%甚至接近100%。
大家可以看一下测试结果，最后一排数字越接近1，就说明相似度越大。
相对于基因，环境几乎没有对他们的生理和心理产生影响或影响很小。
这个结果对于大部分人来说都是难以接受的，既然一切都是基因决定的，那我何必要努力？家长又何必去早教班，反正怎么教孩子也就是那样~国家也没必要搞全民教育了，反正都是基因决定嘛~
但，真的是这样吗？
环境与基因
这个实验的研究者鲍查德和莱肯是反对这种基因决定一切的论调的。
就拿智商来说，他们认为人的智商70%是基因决定的，而剩下的30%完全可以后天提升，弯道超车。
而根据2015年发表在《Nature genetics》上的一篇文章，研究者通过对14万双胞胎的分析的出，智商的遗传力大概是50%。也就是说一个人的智商有50%是遗传决定的。
而且双胞胎实验的样本也存在问题，当时的美国大部分家庭的水平都差不多，虽然兄弟间各自在不同的家庭长大，但是你上学我也上学，你学开车我也学开车，两个人的环境差异根本没有想象的那么大。
鲍查德和莱肯也承认：如果双胞胎一个在贵族家长大，一个在贫民窟，那毫无疑问环境对两个人的影响要远远超过基因。
这个实验的大致内容就是这些，其中鲍查德在1999年做出过总结：人格中40%的变异和智力中50%的变异都以遗传为基础。
翻译一下就是：三分天注定，七分靠打拼。
这句话是老生常谈了，我们从小听的耳朵都起茧子了，但是通过这个实验，给我们最大的启发应该是让我们重新认识基因，承认这个客观事实，进而找到自己的天赋来发展，这样才能做到3+7=10，过个好人生。
不然选错方向，就算再努力也只能是10-3=7，过个刚刚及格的人生。
有一个纪录片，叫《富哥哥，穷弟弟》，讲得是一对亲兄弟因为从小的待遇不同，最终哥哥成了政客和富翁，弟弟只能到处流浪，这在另一个方面也证实了人生其实是环境和基因共同塑造的结果。
我很喜欢吴伯凡老师对这部纪录片的评论：
每个人不是单独的个体，而是一个带着自身网络的终端，你很难不被你背后的网络所影响。
巴菲特的幸运
1995年巴菲特第一次来中国旅行，他后来回忆起乘船旅行时看到的河边正在拉纤的纤夫，他说：
“那些拉船的纤夫中可能就有另一个比尔·盖茨，但是他出生在这儿，注定一辈子这样辛苦地拉船，没有出人头地的机会。
我们有机会获得这样的财富成功，纯粹是运气。”
