中國電信的2020年NB-IoT第一大單終於落幕，集採規模為300萬片，標包兩個，其中標包一200萬片是基於海思芯片的模組，標包二100萬片是基於非海思芯片的模組。從中國電信公佈的中標候選人來看，基於海思芯片模組的中標廠商有3家，報價均高於21元，其中最低的是廣東九聯科技股份有限公司，投標報價為21.78元人民幣（含稅單價）。而非海思芯片模組中，5家中標廠商的含稅報價均低於15元，報價最高的是深圳市西博泰科電子有限公司，投標報價14.84元人民幣（含稅單價）。
也就是說，在NB-IoT芯片供應中，海思陣營集採規模最大，但中標價也最高；而非海思陣營集採規模少且中標廠商多的情況下，最高報價比海思中標最低價還要低32%左右。
為此有網友看不懂，其認為NB是一個非常看重成本，強調規模效應的行業，為何海思平臺的產品在整體份額達到三分之二的前提下，價格還要比非海思平臺高70%？不是說規模越大成本越低嗎？這到底是中國電信的集採問題還是海思的吃相難看？
對於該網友這一疑問，通信論壇上大家爭論非常激烈，其中有網友給出了一個客觀的爭論意見，其認為：從國產的角度來看，NB本來就是一個具有濃郁中國色彩的國際標準，全球的幾張NB大網也都在中國；從芯片角度來看，海思/展銳/中興微以及眾多的中小型創業公司，都可以算國產，聯發科也可以算半個，只有高通是外企，但高通對於NB單模產品的態度，大家都知道。所以自己的標準大力支持自己的本土企業，本身就是全球通信競爭的常規手段。中國電信對海思平臺有所偏愛可以理解，況且在這一標準的推動過程中，華為從標準到產業落地，都做了很大的貢獻。再加上現在的全球競爭形勢複雜，就像有些網友所說的“輸送利益”了不無不可，也算是做出的實際扶持。
也有網友從招標角度解釋稱：中國電信的此次集採招標顯然是需求不同，一標包是隻有海思可以提供要求的技術和接口，屬於議標。如果其他廠商有能力，或者已經獲得關聯標段，也有議標的可能。至於價格問題，現在投標不是breakdown很清楚嗎，甲方認可也是基於合理的範圍，不然廢標了。而標包二由於是開放的，各個供應商肯定會為中標進行價格調整，就沒有議標的溢價了。
除過這幾位網友的理智回覆外，大部分網友的評論集中在輸送利益、吃相難看之類的主觀評價上，而且有些網友還聯想到即將到來的5G時代。不知道以各位之見，對於中國電信的此次招標結果持什麼態度呢？
