中国电信的2020年NB-IoT第一大单终于落幕，集采规模为300万片，标包两个，其中标包一200万片是基于海思芯片的模组，标包二100万片是基于非海思芯片的模组。从中国电信公布的中标候选人来看，基于海思芯片模组的中标厂商有3家，报价均高于21元，其中最低的是广东九联科技股份有限公司，投标报价为21.78元人民币（含税单价）。而非海思芯片模组中，5家中标厂商的含税报价均低于15元，报价最高的是深圳市西博泰科电子有限公司，投标报价14.84元人民币（含税单价）。
也就是说，在NB-IoT芯片供应中，海思阵营集采规模最大，但中标价也最高；而非海思阵营集采规模少且中标厂商多的情况下，最高报价比海思中标最低价还要低32%左右。
为此有网友看不懂，其认为NB是一个非常看重成本，强调规模效应的行业，为何海思平台的产品在整体份额达到三分之二的前提下，价格还要比非海思平台高70%？不是说规模越大成本越低吗？这到底是中国电信的集采问题还是海思的吃相难看？
对于该网友这一疑问，通信论坛上大家争论非常激烈，其中有网友给出了一个客观的争论意见，其认为：从国产的角度来看，NB本来就是一个具有浓郁中国色彩的国际标准，全球的几张NB大网也都在中国；从芯片角度来看，海思/展锐/中兴微以及众多的中小型创业公司，都可以算国产，联发科也可以算半个，只有高通是外企，但高通对于NB单模产品的态度，大家都知道。所以自己的标准大力支持自己的本土企业，本身就是全球通信竞争的常规手段。中国电信对海思平台有所偏爱可以理解，况且在这一标准的推动过程中，华为从标准到产业落地，都做了很大的贡献。再加上现在的全球竞争形势复杂，就像有些网友所说的“输送利益”了不无不可，也算是做出的实际扶持。
也有网友从招标角度解释称：中国电信的此次集采招标显然是需求不同，一标包是只有海思可以提供要求的技术和接口，属于议标。如果其他厂商有能力，或者已经获得关联标段，也有议标的可能。至于价格问题，现在投标不是breakdown很清楚吗，甲方认可也是基于合理的范围，不然废标了。而标包二由于是开放的，各个供应商肯定会为中标进行价格调整，就没有议标的溢价了。
除过这几位网友的理智回复外，大部分网友的评论集中在输送利益、吃相难看之类的主观评价上，而且有些网友还联想到即将到来的5G时代。不知道以各位之见，对于中国电信的此次招标结果持什么态度呢？
