郭敬明繼續擔任《演員請就位》導師，有些人無法理解。
搞不懂文藝圈怎麼定義汙點藝人的，出軌，嫖娼會被封殺，但一個實實在在法院判決認定抄襲的人，一個小偷，可以洗白歷史，招搖過市，當上導師。
說郭敬明是小（wen）偷（zei）不過分。
郭敬明的大作《夢裡花落知多少》抄襲莊羽《圈裡圈外》，賠20萬拒不道歉。
他安慰林有有的扮演者張月，面對網絡暴力，要懂得“在玻璃心外面裹一層金剛石”。
把玩文字是郭敬明的拿手好戲。玻璃心外裹金剛石其實就是要學會厚臉皮。
即便沒有抄襲的黑歷史，郭敬明在《演員請就位2》的表現依舊活該被罵。
他的專業素養自然無法和趙薇相提並論，與陳凱歌爾冬升同為導師，有廉恥心的人都會臊得慌。
陳凱歌拿過金棕櫚四次提名，華語圈無人能及，拿過一次金棕櫚，第五代導演領頭羊，業務能力在國內影視圈數一數二。
爾冬升拿過兩次香港金像獎最佳導演，點化袁詠儀張柏芝成為影后，梁朝偉和張曼玉成為傑出演員的領路人。
即便是作品相對較弱的趙薇，吊打郭敬明也是分分鐘。
然而，玻璃心上裹金剛石的郭敬明，與三位導師坐而論道不害臊不臉紅，還肆意破壞賽制規則，讓《演員請就位》變成了郭氏選妃記。
為此，我做了統計，郭敬明是整個導師團中發S卡最多的人。
四位導師，一共有8張S卡，前兩期就發了7張。
這7張裡面，郭敬明一人單獨發了2張，給了何昶希和丁程鑫。陳凱歌給胡杏兒1張。爾冬升給黃奕1張，趙薇給施柏宇1張。
另外2張是導師合發。郭敬明陳凱歌共同給任敏1張，爾冬升趙薇共同給黃鏘1張。
資歷最淺，髮卡最多，郭敬明憑什麼？
且看郭敬明發的三張S卡，每一張都暴露他不是一個合格導師。
何昶希和丁程鑫的表演，一個毫無演技辣眼睛，一個還有進步空間，給他們發S卡，就是對其他好演員不公平。
任敏得到郭敬明的S卡，恐怕也有相當高的人情分。任敏的成名作就是《悲傷逆流成河》，郭敬明是這部作品的原作作者，也擔任影片監製和製片人。
就算任敏的S卡合乎情理，郭敬明不給，陳凱歌也會給。
但何昶希和丁程鑫的兩張S卡，難以服眾。
董思怡就直接問導師團，S卡的標準到底是什麼啊？
郭敬明自稱不明白節目組對S卡的定義（節目組沒有向郭敬明科普S卡的定義，你信不信？），但他很機靈，認為S卡有三重定義“Student、Seed、Special”。
郭敬明用這三重定義來合理化何昶希拿S卡的行為，陳凱歌表示“Surprise”。
因為陳凱歌再三強調，S卡代表四位導師對藝人演技的共同看法，不代表導演個人的看法。
郭敬明的不合格就在這裡，他讓個人評價凌駕於導師團的共同評價。
一個只拍出《小時代》系列的導演，憑一顆金剛石的玻璃心就可以這樣幹嗎？
郭敬明的糟糕就是他堅持的導演眼光，幾乎全部出自他個人的審美趣味。
按照陳凱歌科普的標準，那就不應該發這張S卡，可是，郭敬明發了。
他在後採環節解釋何昶希得到S卡是符合他拍戲的標準。
這樣說更讓人迷惑的，郭敬明是要拍片的導演，還是讓演員請就位的導師？
如果是拍片的導演，那麼請離開節目，去專心拍片。如果是導師，那麼請具備導師眼光，不要只盯著只有顏值沒演技的鮮肉美男，踐踏遊戲規則，慷他人之慨，濫發S卡。
因為有郭敬明的存在，S卡更加稀缺了。
40位選手，一共8張S卡，比例是5：1。目前完成比賽的選手一共有25位，其中第一期10位，第二期15位，剩下15位選手。
因為郭敬明對鮮肉美男的“慷慨大方”，剩下的15位選手只有一人能拿到S卡，比例是15:1。
一個資歷最淺的導師，影響了整個節目的節奏。對郭敬明的濫發S卡的批評當然不是網絡暴力，而是在揭露醜惡。
藝人們無意間流露的表情，也能看出郭敬明不配擔任《演員請就位》的導師。
即便有網友很憤怒 ，郭敬明離開《演員請就位》的可能性很低。
他需要這檔綜藝節目洗白自己，樹敬業人設。
在他眼中，《小時代》已經成為證明他做導演行的證明了。樹立人設方面更好笑，郭敬明知道給何昶希髮卡會引起爭議，自我標榜“為觀眾負責，做導演不會請他演戲”（後來又說發S卡就是請他演戲，自我打臉不害臊）。
《演員請就位2》也同樣需要郭敬明。
不論觀眾是否喜歡，郭敬明在《演員請就位2》的表現已經貢獻了不少熱搜，為節目帶來熱度。郭敬明對有顏值無演技鮮肉美男的特別青睞，是他的審美使然，也是節目組製造戲劇衝突，吸引觀眾注意力的法寶。
只要是郭敬明能持續為《演員》炮製談資，提供話題，他就會一直在節目中興風作浪。
這樣的做法卑劣，但在這個黑紅也是紅的年代，跪著賺到的錢也是錢。
《演員請就位》已然遵循流量為王的製作邏輯，他們請陳凱歌提供專業精神，也需要郭敬明主打話題熱度，故意製造話題，利用財富密碼提現。
陳凱歌曾安慰張月，好宣傳壞宣傳，都是好宣傳。對追求流量急於變現的《演員請就位》來說，好導師壞導師，都是好導師。
