汉初三杰个人认为当以韩信为首,至于根源,也很简单,这三人中。
萧何算刘邦忠实战友,可关系却附庸多于朋友。
张良算刘邦最佳谋士,可关系却朋友多于附庸。
唯有韩信,有机会超脱附庸和朋友的关系,成为真正的平等对手。
这个机会,就是韩信称齐王之后那段时间。
韩信称齐王故事,熟知历史的都知晓,刘邦用一场生动的演绎,让我们知道了什么是急中生智、什么事假戏真做、什么是从善如流,什么是权衡利弊。
这四个成语,也是息息相关,一环扣一环,最后引申出的意味就是韩信的强大。
而这强大,也从绝代双刘邦项羽的态度中可窥见一二。
刘邦封韩信为王是强大的表现,部下和自己平起平坐,即便心不甘情不愿,却难以驳斥。
项羽派武涉拉拢是强大的表现,骄傲的项羽,终于认知到这个曾经的看门小兵已和自己平起平坐。
要知道拉拢那一刻,项羽地盘不小,实力依旧,还处于吊打汉军的时候。
唯一囧途不过是对项羽包围网正在成型。
刘邦汉军、齐国韩信、梁国彭越、九江王英布,四面环绕的包围网,关键点就在刘邦和韩信。
由如此境况,还有选择而言,说项羽不通政治,貌似有点冤枉他了。
项羽还是很能屈能伸的!
那么关键时刻,为何韩信还是没有背叛刘邦,这就不得不说说当时的状况了!
背叛和脱离的因由,都在项羽,项羽还在,韩信就有独立的可能,项羽不在,韩信毫无可能。
可韩信却有个天然的弊端。
首先:军事上,韩信军规模比不上汉军,因为韩信虽占据齐国,却地盘不稳,还需仰赖刘邦支援。
这从刘邦无数次败仗,却还能翻身就能看出来,汉王的地盘,人心稳固。
其次:刘邦的军事班底也强过韩信,这也能从韩信手下人窥见一二。
韩信手下,不都是刘邦的人吗?试问属于韩信的嫡系有多少?
最后:共同的威胁太强悍。
实事求是的说,楚汉战争,汉军实力最强,楚军其次,最弱的应是韩信。
这强弱之别,比的不是战斗力和统帅力,而是硬实力。
项羽可以用武勇撑起楚军的天,韩信可以用谋略撑起齐军的天,刘邦不同,他的天是治下的百姓。
以武勇为天则,战斗力超然,强在爆发力,一个不小心,就能反败为胜。
项羽虽然势弱,却不得不小心应付,项羽还在韩信如何能掉以轻心?
除了以上这一切之外,当时的时局也注定了,天下的宿命,不会是分裂而是一统。
春秋战国,属中国历史上最长,最乱,最暴力的大分裂大割据时代。
常言道,兴百姓苦,亡百姓苦,兴亡百姓都苦,可这苦却有区别。
战乱之苦,在于朝不保夕,命途多舛,其他时候的苦,无非是吃不好穿不暖,但是能活啊!
朴素的能活着,是无数人心心念的事。
那么战乱和困苦的生存之间,百姓会作何选择?当然是苦点的活着。
这一点上,作为阻碍的项羽,还有要求册封齐王的韩信,无疑都是时代的逆流者。
逆流而上,很难,但也并非没有成功的可能。
韩信和项羽,算得上能改变历史进程的枭雄。
项羽最成功的地方,在于摧毁了秦朝的统治基础。
最失败的地方则是,基于狭隘的贵族思维,实行复古分封。
韩信最成功的地方在战场,他可以战无不胜,最失败的地方在于,他没有和刘邦争霸天下的野心。
如果韩信真有争霸天下的野心,他有没有成功的可能?有没有三国鼎立故事出现?
答案还是有,抓住机会就好,这机会就是楚汉对峙广武涧时,他选择中立。
选择中立完了之后,在进行我如下计划,统一天下不是梦。
首先:需要拉拢彭越和英布一起自立,这两人虽实力比楚汉都弱,但却是具有独立性的诸侯,和他们建立攻守同盟,即可保全自己,也能削弱刘邦。
其次:需要联络项羽,接受项羽的和解,进而在谈妥势力范围后,给项羽出具在楚汉战争中保持中立的投名状,背弃刘邦。
有了这份投名状,项羽就有了一线生机,进而避免多路战斗,可以专心对付死敌刘邦,刘邦对韩信的威胁也会几何级降低。
最后:需要继续扩大自己地盘,在稳固齐国后,借楚汉争斗的时间窗口,继续进军。吞并河北,攻伐燕代,当他整合河北和齐鲁后,韩信的实力就足以和项羽刘邦三分天下了。
以上全部完成后,秦末的楚汉战争,将会成另一个局面,那就是三国争霸!
西楚霸王项羽,汉王刘邦、齐王韩信,三家制衡建立稳固的三角关系,至于三方势力之外的彭越、英布就成了中间缓冲区域。
他们的存在,可以以空间换时间,随后的历史进程就是比寿命阶段了。
这三人,刘邦最为年长50多半截入土的人,相较于韩信和项羽,他时间最少。
刘邦创业未半中道崩阻,张良能做诸葛亮吗?我看不见的!
所以,这情况发生,谁最得利?
当然是韩信和项羽,看看吕后专权的架势,还有刘邦老兄弟们各怀心思的算计,即便刘邦后事安排的妥妥当当,最为强大的刘邦势力,估计也难逃被灭命运。
灭了刘邦之后,楚汉争霸就成了韩信项羽争霸了。
至于最后的胜利者?我看好兵仙韩信,不知各位如何看?