吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

近日,吉林白城,兩名佔道擺攤賣瓜的女子當街把西瓜全部摔碎,一時間滿地狼藉。來龍去脈也已基本理清,城管部門表示:前一天已經通知攤販儘快運走,不要佔用人行道,第二天讓立即運走,否則裝上城管車。兩名女子憤而摔瓜,怒稱:“我不要,誰也別要!”

吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

我是農民,理解瓜農辛苦,是整個社會的弱勢群體,但弱勢並不代表處處都要讓著,照顧著。同時,城管及時清理管片內的佔道經營,也是職責所在。第一天提醒勸勉自行拉走,已經給出了一天的時間。

無論出於什麼原因,都應該選擇儘快清理出來運走,跟城管說明一下遇到的困難,聯繫不上車還是貨車白天進不了城,而不是這樣惡作劇般地全部摔碎。對此事,網友們也是各說一詞,吃貨們表示:好可惜,搞得我想拿把勺蹲在旁邊吃。也有網友表示:私自佔道經營本來就是不對的,為什麼要搞的城管欺負人一樣……


吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

@醉美平谷 覺得,這件事還不能簡單的一分為二地看,生活裡沒有那麼多非黑即白,有些東西都需要互相理解的去解決問題。

第一,如果真是因為一些原因導致攤販找不到貨車來自行拉走,而城管剛好有皮卡,可以幫助攤販把西瓜拉走,並拉到指定的可以擺攤設點的位置。

如果有其他困難,還可以跟市場談免攤位費。城管的人性化管理,不僅是建立在第一次警告基礎上,而是設身處地地為攤販著想,解決他們的實際困難,才能讓事情畫上圓滿的句號。

吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

類似的事件,也發生在東北,黑龍江哈爾濱的城管人員,就對一個年事已高的烤地瓜的攤販,採取了自掏腰包,買了所有剩下的地瓜的舉措,一時被傳為佳話。同樣是城管人員,同樣是東北,有的演變成鬧劇,有的被傳為佳話,差距很大。

換句話說,假如城管隊員聯合轄區的城管大隊,把攤販的西瓜全部買下,當做消暑慰問食品下發給各大隊的城管隊員,這樣既解決了攤販們的生計問題,又拉走了西瓜,解決了佔道經營問題,還會一樣傳為佳話。可惜,最後只能是一群人站在那,眼睜睜地成了吃瓜群眾。

第二,事發地是一個盛產西瓜的地級市下轄的分區裡的小鎮。

城區面積9.8平方公里,2017年總人口4.4萬多人。在這樣的農村小鎮,儘管是全國百強鎮,鎮域面積不大,大體的生活生產狀況,基本跟廣大的農村地區沒什麼兩樣。

這樣的一個農村小鎮裡,路邊堆放點農產品在農村其實司空見慣,現在去農村農家樂,村道上豬、牛、羊就那麼慢悠悠地過馬路,所有車輛都無條件、不鳴笛的讓行等著。當然,有城管意味著這個小鎮的城鎮化率很高,所以,人家是國家小城鎮建設試點鎮、吉林省十強鎮。

吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

沿街晾曬糧食,堆放柴火垛這種事情,此前在廣大農村地區非常常見,但這並不是為佔道經營開脫。在一些還沒入住的小區,尚未通車的道路,都可以進行佔道經營,只要不妨礙正常的交通出行。而在建成區、核心區的道路上,即便車流、人流量很小,佔道經營也是不被允許的。

吉林攤販怒摔西瓜,摔出了底層公眾怎樣的無奈與掙扎?

不管怎麼說,都不能給佔道經營開脫。我們且不論是否是瓜農還是商販,這個本不在探討的範圍內,無論是誰,都是這個城市的參與者,都應該至少要保證自己不給這座城市添堵。而作為城市管理者,更應該有合情合理的手段,既幫助攤販瓜農解決實際困難,又不至於激化矛盾,讓事件進一步發展。

無論底層人物有多無奈,有多麼想表達自己的堅決立場,這一次,我要中立地說:佔道經營這事兒,錯了就是錯了,跟弱者強者沒有關係。對於這件事,不知道你怎麼看,一起聊聊吧!


分享到:


相關文章: