CDN這幾年爆炸式增長，帶寬提速是根源，而HTTP始終還是那個屌樣，因此目前CDN大多是資本性行業，不用多少知識就能幹了；直到流媒體粗現，直播咋這麼難搞呢？因為它是流媒體，讓我帶你深入淺出看流媒體前世今生，分分鐘二逼變牛逼。
流媒體分為點播和直播，點播已經墮落為HTTP文件了，直播永遠不可能只用HTTP就OK，這是他們的業務差異導致的。流媒體本質上是：現實的圖像，經過編碼器壓縮，持久化為點播文件或者直播流，經過傳輸，在終端解碼和展示。
點播為何屬於HTTP而不是流媒體呢？點播，譬如電影或者錄製的影像，傳輸給觀看的終端時是不變的，一萬個人看一個電影無論什麼時候看都是一樣的媒體數據，因此傳輸上直接使用HTTP就可以了。點播的流媒體特徵還是有的：
1.點播的重新編碼，譬如為不同終端輸出不同碼率和尺寸的點播文件，需要媒體知識了。這部分因為使用太廣泛，所以開源屆早就支持得很成熟，ffmpeg對文件重新編碼已經做得很好了。
2.點播P2P，這個實際上分為客戶端的P2P和web P2P，這個和媒體沒有什麼關係，但屬於點播需要做的範圍，沒有現成的方案。（插播廣告：觀止創想已經支持了點播HLS的P2P，現有系統不用修改就可以加上web P2P）
3.其他的什麼分片，DRM，彈幕，分享，多終端轉封裝，文件調度，HTTP API調度，熱點，mp4/flv-range請求，存儲等等。大多都有了成熟的方案，和HTTP文件一樣的技術，要麼就是播放器支持，這些和流媒體一毛錢關係都沒有。
這就是為何CDN支持點播支持得很得心應手，幾乎所有的CDN都能直接支持點播分發，甚至一些新興的行業公司，譬如在線教育，對於點播都能自己搞。點播就是HTTP而已，不屬於流媒體範疇。
直播呢，從古老的RTSP到RTMP，HTTP漸進式下載，到HTTP流，到HLS和HDS，到DASH，到私有的websocket。這些不過是直播分發的表象，譬如HTTP直播流就是HTTP點播嗎？不是。HTTP點播本質上是文件分發，而HTTP流是流媒體服務器在內存中將直播的包，打包成RTSP、RTMP、HTTP後發送給每個客戶端。
當然總有例外的，有一個公司嘗試過直播進行點播化，就是時移直播，將直播流錄製成點播文件，然後客戶端請求時總是請求點播。這種私有協議遲早是要死掉的，只有自己的播放器能播，而且得在CDN上部署自己的流媒體；現在這個公司也放棄了自己的“高大上”的私有協議——互聯網的基本精神就是開放標準。可惜中國人很難認同這個理念，牛逼的總喜歡搞私有協議，譬如使用websocket的公司，大多屬於這種類型，牛逼的人太多就是這種結果，一般這種公司也很有錢，譬如某上市的做在線秀場的公司。
目前直播分發有幾個特點：
1.偏好flv，少用ts：flv標準11頁，ts標準174頁。標準文檔十倍差異，代碼實現起來十倍都不止。因此一般的公司都喜歡flv，pc時代都是flv的天下，什麼flv流，flv切片；因為自己寫代碼支持ts比較麻煩，用ffmpeg的代碼又太龐大。直到移動端粗現，現在直播只支持pc的少之又少了，使用flv作為基礎結構的產品要麼艱難轉型，要麼就掩耳盜鈴說FLV很優雅，HLS太垃圾。
2.rtmp和hls並存：rtmp一般用於pc-flash播放直播，而hls用於移動端播放。flash能播放hls嗎？前年jwplayer就支持了，可惜是商業版不開源；去年有很多開源的as播放器支持hls。而直播系統，特別是cdn的直播，不會更新這麼快，pc端還是rtmp係為主。這個特點是由於平臺客戶端支持的流決定的，並非最佳方案，也不是用戶願意這麼幹。
3.實時流大多使用rtmp：實時流，延遲要求在5秒之內的流，大多使用rtmp協議。pc上可以直接播放，移動端就需要使用ffmpeg解碼播放。有沒有更好的分發方案？實際上http-flv比rtmp更合適，延遲一樣，要求服務器支持，pc能直接播，移動端需要使用ffmpeg，還有個好處是能穿牆。為何cdn大多不支持http-flv直播？因為一般的web服務器支持不了，這是個流媒體問題。
4.rtsp永遠死不了：這是監控行業的協議，我們都有門戶之見，“RTMP這個爛貨怎麼還在互聯網上用呢？RTSP多麼優美！”因此有監控行業背景的公司做互聯網業務，都帶著門戶之見不得已將RTSP轉RTMP，而且還要憤憤的說——只不過是不用裝個插件而已。
直播的本質特點，就是需要專門的服務器分發，至少需要直播源站切片HLS後分發。也就是直播需要專門的流媒體服務器，目前開源的流媒體，最古老的是RED5，後面是CRTMPD，風生水起的是NGINX-RTMP，目前最新出的是SRS(Simple Rtmp Server)。
為何RED5不能一統天下？RED5和FMS一樣古老，先行者如果不能放掉自己的光環，遲遲不肯變革，就會被後來者超越。RED5性能是很差，但並非是因為使用了java的原因，這個看看wowza就知道了，商業服務器wowza雖然是個內存殺手，但是支持的併發一點都不含糊。RED5沒有廣泛商用的原因可能一直是一個先行者，祖先的角色。軟件只有快速變化適應需求才能發展，和年紀沒有關係。
那麼CRTMPD怎樣？牛逼！使用單進程單線程異步socket，這是和nginx同時代的產物。CRTMFPD是有不少鐵桿粉絲的，以那個時代開始做直播業務的為主。CRTMDP生不逢時，遇到NGINX了，不少NGINX的粉絲是技術牛逼的人物，不然怎麼能看懂void*****呢？除了社區的差異之外，CRTMPD沒有支持HLS，倒是支持了RTSP，這就是典型的倒行逆施，互聯網上支持RTSP，大約只有CRTMPD能想到了。
NGINX-RTMP風生水起有幾個很重要的因素。首先2012年開始CDN業務開始快速增長，隨之直播業務也需求暴漲，沒有特別滿意的流媒體服務器；其次，NGINX在HTTP領域絕對是霸主，大家對於NGINX系的熟悉程度很高，便於維護；再次，直播點播使用一套服務器，很有誘惑力，這可以算是“萬金油”效應，很多套服務器搞得焦頭爛額，肯定一套服務器能解決問題；最後，CDN是運維比技術牛逼的行業，運維的信心都是運行出來的，NGINX運行那麼良好，那麼NGINX-RTMP也肯定不錯。
分享一個SRS流媒體服務器實戰視頻，需要的朋友後臺私信【流媒體】獲取
SRS(Simple Rtmp Sever)粗來了，並非石頭縫裡蹦粗來個SRS(Simple Rtmp Sever)，SRS(Simple Rtmp Sever)其實誕生的歷史是：第一個版本實際上是參考NGINX，基本上和NGINX-RTMP同時間點做出來；第二版本是改用ST作為基礎結構，支持RTMP直播點播；第三版本是從CDN出來後重寫的，只支持直播。為何SRS(Simple Rtmp Sever)不使用NGINX那種基礎結構，這個和google為何開發golang的原因一樣。SRS(Simple Rtmp Sever)和NGINX-RTMP最重要的區別有兩點：其一，使用類似golang的服務器架構；其二，流媒體業務驅動的產品管理，如果可以裝裝逼，SRS(Simple Rtmp Sever)是以流媒體業務為主的服務器，而不是以分發協議為主的服務器。
什麼是以流媒體為主？流媒體系統的層次包括：網絡層（socket或st）負責傳輸，協議層（rtmp或http）負責網絡打包，封裝層（flv、ts、hls、hds、adts、annexb）負責編解碼數據的封裝，編碼層（h.264和aac）負責圖像壓縮。流媒體服務器的重點在於封裝層，譬如flv、ts、hls、hds、adts和annexb的解析和打包都是自己實現的代碼，參考標準規範，支持完善的封裝轉換和解析。而網絡層因為使用st簡化，使得協議層更簡單，錯誤的概率更低，這個和流媒體的關係就不大了。
什麼是以業務為主？“跑起來”和“商用”是兩回事情，商用需要對於流媒體的業務有很好的支持：譬如vhost，這個是計費才有的概念，基於app的也能計費，結果就是要求用戶不能app重複，新增app需要聯繫運維，凡是添加app需要聯繫運維的cdn，肯定是NGINX-RTMP；譬如日誌，出現問題能將流媒體的整個鏈條的日誌都能找出來，從邊緣到回源鏈接，到上層節點的日誌，一直追溯到推流連接的日誌，每個日誌都是基於連接的；譬如rtmp+http-flv+hls，國內主要的直播業務都能支持，還有hds可以供那些想裝逼的客戶用；更多牛逼的業務功能就不囉嗦了。
對於流媒體服務器，除非能忘記HTTP服務器，才能看清楚到底為何流媒體和HTTP沒有一毛錢關係，而流媒體在於團隊對於流媒體和服務器的理解，而並非找到一個萬金油服務器能塗抹掉客戶問題。
直播這麼多協議，這多麼服務器，當前直播重心在哪裡？該如何選擇合適的協議？只要問自己三個問題就可以了：
1.延遲要求，是否要求低於5秒的延遲？如果是硬指標，就只能選擇RTMP或HTTP-FLV流。移動端需要自己編譯FFMPEG支持，無法直接播放。
2.終端適配，是否要求支持PC和移動端(IOS和Android)？如果需要廣泛支持移動端，HLS是最好的選擇。
3.節約帶寬，是否要求支持WebP2P？如果需要支持FlashP2P，或者移動端P2P，選擇HLS。
當初有個跨國老牌的流媒體公司，勸說不要使用RTMP了，因為半年時間RTMP就會死掉，DASH會替代所有的流媒體協議。現在2年過去了，RTMP和HLS除了更加爆炸性應用之外，我看死掉的是那些過於技術至上的公司。
如果用一句話說流媒體直播：實時性要求高的用RTMP或HTTP-FLV，其他都用HLS。
協議請參考：https://github.com/winlinvip/simple-rtmp-server/wiki/v2_CN_DeliveryHLS
服務器請參考：https://github.com/winlinvip/simple-rtmp-server/wiki/v1_CN_Compare
關於SRS(Simple Rtmp Sever)的架構參考：https://github.com/winlinvip/simple-rtmp-server/wiki/v1_CN_Architecture
