一、先天不足
有人说《八佰》是汉奸电影。
这个提法不妥，吹毛求疵苛于责人也就罢了，随便扣大帽子就过分了。
不过该片品格卑弱却是不争事实。
尽管影片战争场面宏大，看起来好燃好热血，主创们大概觉得这样很悲壮很正能量。
问题在于这种悲壮是被硬生生拔高的。
八百壮士的的故事其实是悲凉的，因为这是一场时代悲剧——他们保卫的四行仓库不是什么兵家必争之地，他们浴血奋战在军事上也没有多大意义，是“战略”要求他们自蹈死地。
而这个“战略”的根本目的是争取列强支持，需要让洋大人觉得中国还不至于马上断气，抢救一下更符合他们的利益。所以这一仗本质上是为特定观众安排的表演，各种有意无意的推手将“八佰”们变成为演员。
这一切本来很有思想深度可挖掘的——为什么我们的神圣抗战要将希望寄托在洋人身上？
不知主创们是看不穿或者不愿意看穿这点，他们甚至进一步无中生有，让所谓“悲壮”打动洋人（如果真存在这种情况，八佰们也就不用在寂寞无聊的“孤军营”呆四年了）。
他们想告诉大家：依赖列强的“战略”很正确很伟大？
二、后天不良
有人说。我最讨厌大道理了，能放松点别扯“思想性”成吗？
说这话之前请搞清楚状况，不是我非要扯，而是《八佰》主创自己看上这个LOGO，要不他们干嘛不自己编一段故事？不要时代背景，想怎样都没关系啊！
想要现成的IP，却不想接受伴随而来的质疑，哪有那么便宜的事？须知欲戴王冠必承其重！
哪怕不扯历史思想之类形而上方面，该片在艺术上也是失败的。
早有人指出主创们自相矛盾：他们一方面要蹭建国70周年献礼的热点（原定2019年上映），同时还指望着混个国际奖项衣锦荣归出口转内销。所以他们对涉及洋人的问题不敢深入批判，扭扭捏捏不肯正面触及“八百壮士”背后的悲凉现实，然后发明一些大场面唬人，试图掩盖问题本质。
真实战场怎么可能这么整洁？
其实我能理解主创们的难处：八百壮士是一个很枯燥的故事，战斗并不激烈，持续时间也不长，结果又让人憋屈。真垵这个套路拍下来，99%是大烂片格局！
这样的话怎么跟投资商交代？
影视作品有自己的规律，在文字中动人的情节直接搬上银幕往往缺乏感官刺激，起不到效果。所以改动肯定是必要的，不能动辄指责篡改。
问题是他们家的什么戏？
不顾史实搞出不存在的炮火喧天，还让守军主动出击捕俘……这些都罢了，他们还能枪毙（不存在的）日军战俘！！！（正式上映版删掉了，但网上流传的完整版中是存在的，）。很想问问他们，刻画这一场面想表现什么？
中国军队跟鬼子一样野蛮？你们想过这样会让洋人怎么看吗？还想不想要国际大奖了？
这种精分处理本质上是因为讲不好故事。他们也发现故事主线太压抑，需要振作，但总不能改成守军坚持到最后一刻全员战死——那就跟“八百壮士”扯不上关系了。于是他便想出用血腥内容刺激一下比较浅薄的观众，让大家“激昂”一回（有些人就吃这一套，那个孙立人活埋战俘的段子被辟谣多少次了，还是阴魂不散不时被搬出来）。
殊不知这种处理不仅失实，更是弱智反逻辑！
杀俘是战争罪早有公论，这岂不给鬼子口实？甚至南京大屠杀因此都变得“情有可原”了！
多脑残的人才能搞出这般神操作？
新时期导演们在加强了镜头表现力的同时，却丢掉了祖传讲故事本领——哪怕是张国师也不免于故事结构松散。而他们并不反思，只是一味加强感官刺激。
这就是《八佰》失败的核心问题。
