唐代有个女人杨玉环，因安禄山兵变，含恨冤死马嵬坡，年仅37岁，替罪皆因“红颜祸水”那句话。当代有个男人张玉环，冤屈27年，近万天深陷“牢狱”，青春不再，人到中年才被确定无罪。
玉环之名何辜，偏偏无故遭此难。
南昌中院，当初虽然动了恻隐之心、“刀下留人”，但其判决以今日的法律规定和司法标准看，显然是问题多多的。一个人的生命、自由和财产，怎可随意剥夺呢。什么叫“基本事实清楚，基本证据充分”？我们知道所谓“基本”，本质上就是“基本不清楚、充分”的意思。刑事判决的证明标准是排除合理怀疑，否则，应适用“疑罪从无”，宁枉勿纵啊，它区别于民事案件的高度盖然性的证明标准。张先生在里面，没有一天不坚持喊冤申诉，好在总算重获自由，但却从青年小伙变成了中年男人。
此外，我们不得不说，刑事审判，许多冤案哪怕从程序正义的角度，都经不起检验。换句话说，仅从程序上，就足以推翻原判。以张玉环案为例，江西高院在做出死刑的终审判决前，居然没有为当事人请辩护律师，这可是刑诉法上再明白不过的强制性规定啊。我们经常说要实现正义，请我们的司法机关，起码要做到程序正义吧。
刑事案件，要重视口供的真实性、自愿性和可证明性，尤其要审查是否可能存在刑讯逼供，是否应适用非法证据排除程序吧。我想，如果审判机关能坚守这样的程序司法之底线，类似于张玉环27年被冤屈的案件一定会大大减少的。
分享到:
