星期五言：有時候大浪淘沙，總能留下來一些經典的劇目讓人看了又想看。很多人都說中國影視圈在經歷著“一代不如一代”的命運。因為七十年過去了，再也沒看過《小城之春》這樣藝術性極高的電影；三十五年過去了，也沒看過《芙蓉鎮》這樣有反思精神的電影。二十五年過去了，再也沒看過《陽光燦爛的日子》如此有風格的電影……其實，影視圈經歷過第五代、第六代導演之後，已經呈現出了多元化的趨勢。電影朝著娛樂化，討好觀眾的趨勢發展。電視劇就更不用說了，一方面有網劇的“洗禮”，一方面有資本的衝擊，如果還能兼備藝術性的話，真是鳳毛麟角了。五年前的《北平無戰事》算是近些年少有的正劇中帶著反思的電視劇了，但是它的橫空出世也是伴隨著一路的曲折。
據聞當年資方衝著劉和平先生的大名紛紛投資這部劇，可是看到了劇本，又掉頭就走。因為害怕內容“冒險”，更害怕市場不接受，所以又紛紛撤資。可是無論怎樣的難，還是籌到了1.6億資金，大牌演員紛紛自降身價參演。劉和平編劇將打磨了七年的劇本，一步步呈現成了影像。
劉和平先生希望將這部劇做成全球華人都能接受的作品。他說：“《北平無戰事》裡，我寫共產黨的時候理直氣壯，寫國民黨的時候也相對客觀，這個片子拿到臺灣，他們也會服氣。”
就是這樣一部劇，在2014年一經播出，立即佔領了各大頭條。到現在還有觀眾一看再看。上一篇我們寫到《北平無戰事》中的處世哲學，有一些讀者留言希望分析一下幾個人物，那我今天就分析一下孫朝忠、梁經倫，看看編劇和導演在他倆身上留下的隱喻。
一、知識分子的搖擺：是國士還是戰士？
古老的夜晚和遠方的音樂是永恆的，但那不屬於我。——薩特
梁經綸在這部劇中是一個“雙面間諜”，他不能愛，不能恨，只能隱忍。他既不能像曾可達一樣，堅定地站在建豐同志一面以忠臣面目示人，也不能像方孟敖一樣可以不開心就開飛機上天，國共兩黨都為他開脫。他陷在兩個女人的愛情裡，不能選擇。就如他曾經吟誦的那句：“我選擇了不能再選擇，我就不會再選擇”.
梁經綸和孫朝忠不同的是，他是經濟系教授，是有經國之才。建豐同志曾給他的評價是“才大心細，明善誠身”。前四字是曾文正公保舉李鴻章時的奏文，後四字是朱熹對儒家修身最高境界的闡述。可見，建豐同志對梁經綸的評價之高。
但是，大家可能發現了，梁經綸的心路歷程在這部劇中有一個巨大的轉變。這種轉變，也編劇對知識分子的一種客觀的觀察。其實本劇也放入了嚴春明，和他是一個鮮明的對比。
1. 國士待之，國士報之
梁經綸的出場，前幾集我們便知道他和曾可達街頭了。他是鐵血救國會的核心成員。而他也是學聯的進步教授。雙重身份很快展現在我們面前，可見編劇並不是讓我們看懸疑推理的，而是讓我們看人物是如何掙扎和選擇的。
梁經綸自幼家貧，得建豐同志賞識推薦到燕京大學讀書，後又得建豐同志幫助到美國留學。如果沒有建豐同志的幫助，梁經綸或許永遠沒有今天的地位和待遇。他能成為何其滄的愛徒，也是得益於此。
建豐同志對他來說是伯樂，是明主。就如智伯與豫讓。豫讓能漆身吞炭為主報仇，梁經綸自然也是要抱著“為主”的志向，以身家性命相托。當梁經綸向何其滄坦白的時候，何其滄一直感嘆那句“國士待之，國士報之！”
可是細想，建豐同志真的把梁經綸當國士嗎？他所作的一切也不知道是預謀的一條長線罷了。他在鐵血救國會幾乎沒有實權，被曾可達直接領導，被王鋪忱監督，國民黨沒有真正的信任他。因為他是教授，是知識分子。他有可能變成難以控制的像他的老師一樣的何其滄。
當幣制改革的推行過程中，梁經綸明知不可為而為之，明知不能成功而為了實現“報恩”依然做著明知是徒勞的工作。
到了最後，他猛然發現他為的並不是哪個政黨，而只是為了建豐同志曾經對他的賞識和幫助。他在這個過程中，堅定了自己信仰。
2. 只為心中信仰
是什麼喚起了他心中的信仰？可能就是謝木蘭死在他懷中的那一刻。在西山監獄，徐鐵英故意揭露他的身份，他背誦了孫中山先生的話：
餘致力國民革命凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。
當他去找曾可達對峙，營救方孟敖的時候，依然直說先總理和建豐同志的執政理想。他其實滿懷的就是一個“光明中國”的夢想。他在本質上不屬於任何一派，他終於明白了這一點。
梁經倫說過：我從來就沒有把自己交給誰，先生知道 ，我們這些人出國留學，又回到祖國，不是為了某一個人，也不是為了某一個政黨。
記得方孟敖不止一次問過他的身份，他最後很確切的告訴他，他只是燕大經濟系教授。
梁經綸那個時代夾縫中生存的知識分子，他們不能像章太炎等人那樣狂傲，也再也不能像魯迅那樣鋒芒。他們堅信自由的、民主的新中國的到來。
他說到底只是一個書生，懷著純粹理想的書生而已。
二、小人物中的“辛酸”：是卑鄙者還是犧牲者？
孫朝忠在這部劇裡地位十分的尷尬。他被任何一派都看不起，被任何人都瞧不上。似乎沒有人信任他，即便是建豐同志的人，也都防著他，甚至恨著他。他總是面無表情，卻又陰狠毒辣，兩位重要人物的死亡都是他直接幹掉的。可見，他又沒這麼簡單——
1.身份之謎：雙面間諜
他在一出場就給我們留下了疑惑。僅僅一個眼神就讓我們知道這個人有問題。大家還記得崔中石去徐鐵英那裡說送禮，在門口遇到孫秘書，要把一隻名貴的鋼筆給他，被孫秘書拒絕了。崔中石走進辦公室，孫朝忠關上門的那一瞬間，眼神裡暗含著殺機。按照常理，一位送禮的人給自己上司和自己，秘書的眼神應該是滿意而不是殺意。所以就這一眼可看出孫朝忠與徐鐵英不是一心。那他是誰？
2.一位隨時可拋出去的“犧牲者”
孫朝忠在整個劇情中筆墨不多，但是每次出場都有著重要的情節轉折作用。所以即便這個劇中出現多少重要角色？大家都會記得孫朝忠。那麼，我們看看他何時曝光了身份。第一次曝光身份就是假傳局長的命令殺掉崔中石了。這個冒險的行動，引起了巨大的風波。徐鐵英不想崔中石死，因為他能夠拿到方步亭送的賄賂，開開心心地到臺灣樂享富貴。方家更不想崔中石死，因為方步亭願意拿出一大筆錢來彌補和兒子們之間的間隙。謝老更是想要營救崔中石，那麼崔中石為什麼還是死了？誰想讓他死？
我們在劇中看到，曾可達要讓崔中石死，但是卻沒顯示出他下令給孫朝忠過。事實上，曾可達根本不知道孫朝中是自己人。那麼，也就是說下令給孫朝忠殺人的另有其人。其實我們可以這麼想，能殺死崔中石的人有可多，為什麼派孫朝忠？對，大家可能猜到了，就是通過孫朝忠嫁禍給徐鐵英。讓徐鐵英和方步亭之間有間隙。為什麼要讓他們有間隙呢？因為整個北平貪腐案的本質就是國民黨內部的老新之爭。如果崔中石活著，那麼老派聯合起來，那這貪腐案還能查嗎？所以要殺崔中石的人必定是新派，也就是“鐵血救國會”。
如此危急關頭，如此艱鉅的任務，交給大嘴巴曾可達還是交給老好人王蒲忱？唯一能讓建豐同志安心的便是孫朝忠了。所以孫朝忠是關鍵的“小人物”。
孫朝忠拿到這樣的命令絲毫沒有顧慮，他毫無波瀾地執行了殺人命令。事情敗露之後，孫朝忠依然堅持“表演”自己是徐鐵英的人，老奸巨猾的徐鐵英都被他給騙了去。
從這裡，可知道孫朝忠是一個“死士”，他明知道一旦執行了這個命令，自己的身份就會暴露，自己很可能被方孟敖、方孟韋殺掉。而自己僅僅是一個背叛了徐鐵英的秘書，誰也不會拼命保他。
基於以上情景，孫朝忠凡是有腦子的，就知道建豐同志這是要讓他“犧牲”了。可是他眼睛眨都不眨下，就殺了崔中石，而且一口咬定是得到命令殺人，嫁禍給徐鐵英。
嫁禍現場
在這個劇中，孫朝忠就是一個隨時可以丟棄的棋子，也是一個隨時可以“替死”的殺手。他知道自己的位置，知道自己的職責。所以，在這件事上，孫朝忠只是一個執行命令的“犧牲者”。
3.搖擺的“卑鄙者”
還有另外一個重要人物的死亡和孫朝忠有關，那就是謝木蘭之死。謝木蘭之死是徐鐵英下的命令，而不是“建豐”同志的命令。建豐同志的“鐵血救國會”要保住謝木蘭，而徐鐵英要殺掉謝木蘭。那為何這一次，孫朝忠又向著徐鐵英呢？
這要看一個關鍵點，那就是徐鐵英察覺了孫朝忠的身份之後，依然選擇默默配合他的表演。孫朝忠不是不知道，徐鐵英這是在保他。為何保他？可能徐鐵英想利用孫朝忠探測 “建豐”同志那邊的人。孫朝忠的確感念徐鐵英，先是為他擋槍，後又依照他的命令堅決殺死謝木蘭。這樣的行為對於曾可達來說，他就是徐鐵英的人，即便是知道孫朝忠是鐵血救國會的人，也要懷疑他的身份了。
他表面是一個搖擺的人，可是他自認為自己“忠心”。他執行建豐同志的命令，潛伏在徐鐵英身邊，就要表演得更像，表演得已經讓他對這個“徐鐵英秘書”入迷了。可能正式“入迷”了，他在很多關頭都靠近徐鐵英，但是最後執行命令的時候依然牢記“建豐同志”。
在殺掉謝木蘭之後，徐鐵英真的認可了孫朝忠。他開著車，讓孫朝忠坐在一邊，開誠佈公地說了一番話，孫朝忠似乎動搖了。他被“鐵血救國會”的曾可達、梁經綸看不起，被“建豐”同志當作一個可以犧牲的死士，似乎他在這裡什麼都得到。所以，此時，他動搖了。
孫朝忠是一個關鍵小人物，在那個時代，也是一個“可憐”之人。他效忠的人悄無聲息將他拋出去，他監視的人則在利用他。他心中僅存的善良，也被自己一手掐掉了。那就是殺掉了謝木蘭，那個無辜的天真的女孩。他殺完之後，雙手顫抖，他知道自己的卑鄙，雙手沾滿了鮮血，他的靈魂早已經死了。
一旦靈魂死了，他也就在無所顧忌了，所以孫朝忠如果能夠繼續在徐鐵英身邊，可能會做出更多“卑鄙”之事。他的演變是從一個“犧牲者”變成了“卑鄙者”的過程，是一個關鍵小人物的命運掙扎。他的卑鄙，是為了找到存在的價值。
總結
以上兩個人物是《北平無戰事》中典型的“雙面間諜”，有人說方孟敖也是，其實方孟敖更多的是隨著個性行使。他的組織幾乎沒有給他派任務，他要演自己就行。而孫朝忠和梁經綸不一樣，他們必須謹小慎微，稍有不慎就會被任何一方懷疑，暴露身份。他們的悲劇在於矛盾的人生中矛盾的選擇，他們其實沒有任何選擇的權利。
經典好劇解讀，關注【星期五文藝】
