針對《紐約時報》對其作出的長篇幅“通中”報道，美國運輸部長趙小蘭當地時間6月3日通過美國福克斯電視臺予以回擊。
趙小蘭
在福克斯新聞網站上，這段名為“趙部長、參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾打臉《紐約時報》報道”的視頻中，《紐約時報》此前針對趙小蘭及其丈夫，美國參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾做出的各項指控被逐一遭到駁斥。
福克斯電視臺援引趙小蘭一名發言人的話稱，3日刊載在《紐約時報》的頭版文章純粹是“一個謊言”，而麥康奈爾則表示，這樣的報道簡直是“漏洞百出”。
針對《紐約時報》援引所謂的知情人士，稱趙小蘭在2017年一次出訪中國的公務行程前，曾要求“美國聯邦官員幫助其協調至少一名家庭成員的行程安排，並安排其親屬與中國政府官員會面”，福克斯電視臺指出，事實上，趙小蘭此訪根本就沒有成行。趙小蘭辦公室告訴福克斯新聞，未能成行出於“多方面原因，其中包括行程安排，以及兩場在白宮召開的會議。”
而對於《紐約時報》關於趙小蘭及其丈夫麥康奈爾從趙氏的父親那裡收到價值數千萬美元禮物作為競選貢獻的說法，福克斯新聞稱，麥康奈爾對這筆“合法的禮物”大方地予以承認。“我對多年來能獲得來自我家庭的支持感到非常驕傲，”福克斯援引其說法表示。
趙氏夫婦對《紐約時報》的駁斥還得了美國更大範圍內政界人士的聲援。“這是一個什麼都沒有說的冗長故事，”美國NGO團體“公民反對政府浪費組織”總裁托馬斯·華茨在做客福克斯新聞時說道，“裡面沒有任何新的東西，也沒有任何有新聞價值的點，這樣的報道又長又無聊，還一無是處。”
和華茨同樣感到荒謬的還有麥康奈爾的前幕僚長約什·霍爾姆斯。他在個人推特中，羅列了對《紐約時報》報道的5點質疑：
1.在《紐約時報》這篇5000字的報道中，沒有一個例子可以證明趙小蘭做出了任何代表她家族企業的官方行為。
2.沒有一個例子能夠證明趙小蘭的家族企業從她建立的關係中謀取利益。
3.《紐約時報》為了使趙小蘭的家庭關係、家庭聚會看起來很邪惡可謂煞費苦心，這點“令人驚訝”。
4.《紐約時報》在報道趙小蘭和她的家庭間的經濟聯繫時，沒有提及這是她母親去世的結果。
5.《紐約時報》不惜退一萬步，通過炒作其競選捐款，以達到把麥康奈爾也拉下水的目的，而事實上，麥康奈爾的競選捐款來自於他的美國家庭。
最後，霍爾姆斯以一段帶有諷刺意味，卻又敲擊著美國價值觀的話作為結尾：“想象一下，如果有這麼一刻，伊蓮·趙（趙小蘭的英文名）的名字是伊蓮·約翰遜，而她的家庭是從英格蘭移民到美國的，你覺得《紐約時報》還會對刊登這篇報道感興趣嗎?”
來源：環球時報
