王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?

發現是王珞丹同事的寵物鴨丟了王珞丹發微博表示自己同事當孩子養的寵物鴨子也是瓢哥好朋友——吉吉丟失了。


因為同事要隨她進組拍戲所以將吉吉送回老家由母親撫養卻沒想到被人拐走了。


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


王珞丹還曬出了吉吉與瓢哥一起玩的畫面,吉吉從小到大的成長過程。還有吉吉為瓢哥送來的新年禮物十顆鴨蛋。


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


王珞丹還在評論區提到:吉吉不光能聽得懂自己的名字還認識家人和自己的家門,每天跟同事的母親一起到小吃店開工。並沒有攻擊性。


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


不過看這監控截圖,大媽的抓鴨方式,還有臉上洋溢著,白撿一隻鴨子的笑容吉吉,可能已經成為“盤中餐”了。


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


上午十點王珞丹發文吉吉已經不在了並表示“希望下一個輪迴還能有相遇的緣分”


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


本來丟了鴨子主人就夠傷心了並且偷盜鴨子還是一種違法行為結果卻看見了很多

迷惑評論


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?

王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?

王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?

王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


明星特權?掛素人?鴨子本來就是被吃的?什麼時候偷東西居然需要討論對錯了


這就像“女生大半夜出門活該被騷擾”變成了受害者有罪論為什麼不從施害者本身找問題?


王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?

duck


養過寵物的人都知道不論寵物的價格品種所有寵物對主人來說都是如家人一般的存在是主人的情感寄託


養寵物的人把他們當孩子一般養大受盡寵愛 盡力保護丟了本就心急如焚結果還要被質疑誰讓你自己不看好?


身處文明社會比起“自己的東西要看好”我們更需要記住的是“別人的東西不能拿”


“一個巴掌拍不響”都2020年了居然還能聽見這種說法如果一巴掌拍你臉上你看響不響?

王珞丹丟鴨被罵活該?受害者有罪論又來了?大媽應不應該被網暴?


不管鴨子被別人當成寶貝還是當成家禽那是別人的東西不問自取就是偷不是自己的東西就不應該拿


作為一個文明人我們有責任去約束自己的行為而不是把這種責任施加給受害者


最後把王珞丹的那句話送給所有在受害者身上找責任的人不覬覦 不傷害不食用別人的寵物是人對這個社會該有的尊重


分享到:


相關文章: