全国法院90%的案件没有律师代理，而青年律师却找不到业务，问题出在哪？
据最高人民法院公布的数据，2016年全国法院案件受理量为2305万件，而法院受理案件量对于律师案件量来说，数据至少翻倍，也就是2016年律师可代理的诉讼案件至少为4610万件；因为民行案件至少两方当事人；刑事案件法院的一审二审案件量至少包括侦查阶段和审查起诉阶段，而且法院一个刑事案件很多包含两个以上犯罪嫌疑人。
但据司法部公布的数据，2016年全国律师办理诉讼案件为330万件，也就是说全国法院至少90%的案件没有律师代理。
客户是找不到律师吗？
不是。现在几乎所有的客户都能找到律师，而且都会在遇到诉讼时反复咨询多个律师。绝非是律师信息难以找到，所以要建立个律师信息平台。
那这90%的客户是不需要聘请律师吗？
不是。诉讼作为必须做的一件事，不管客户自己去做还是委托别人去做，即使不管不顾让法院公告送达缺席判决，还是存在这个真实需求。客户自己去做，即使他认为不需要专业知识和专业技能，那也还得花费自己的时间跑法院不是，也得请假不是？经济学讲，当自己做的性价比低于外包时，他才会外包。
所以90%的客户没有聘请律师代理只能解释为客户自己做的性价比高于委托律师，所以他无需外包。
青年律师找不到业务满足不了市场需求是由于执业经验不足，客户不信任吗？
不是。90%的客户宁愿自己干，也不愿意委托青年律师，是真的表面看起来不信任青年律师吗？难道他从内心就认为自己即使没有受过任何法律专业训练也比已经受过法律专业训练的青年律师干得更好，所以宁愿信任没有法律技能的自己也不信任具备法律技能的青年律师？
那什么原因造成90%案件没有律师代理？
完全超出市场承受力的昂贵，导致90%的客户购买不起。
有多昂贵？在政府指导价之前，全国律师的收费都把政府指导价的最高价作为最低价来收取，政府放开指导价让市场决定，律师协会又制定名为指导价实际上却内部违法要求所有律师遵守。
律师协会垄断的后果是，少数几个律师一年办理区区几个案件收入就是年入百万，而青年律师却根本没法按照这个价格获得业务。市场需求也完全得不到满足。
下图是律师收取诉讼服务费指数图，任何诉讼案件全国律师一般最低基础收费都在6000元以上，并且超出10万诉讼金额的一般按照诉讼金额6%比例收取。
律师诉讼服务费与诉讼金额的关系
律师诉讼服务费按照诉讼金额定价合理吗？
不合理。
其一、诉讼服务成本跟诉讼金额并不相关，诉讼金额100万的案件跟诉讼金额1元的案件，诉讼服务成本是一样的，也就是说时间成本完全一样，所需专业技能也完全一样。
其二、诉讼风险完全由客户承担，如按比例收费并不符合收益与风险关系。比如100万诉讼金额的诉讼案件，不管输赢，这100万损失与否都是客户自己承担，律师并不会帮忙承担。有人就会提出质疑说，要是律师过失造成该赢的输了，那律师不是承担了风险，要赔偿这100万？并不是这样，职业过失风险跟收益与风险关系中的风险并不同，不能把职业风险纳入到收益与风险关系中的风险中。例如银行放款风险，不管银行审查贷款时有无过失，银行都要承担放款可能造成不能回收的风险，所以银行能按照放款金额比例收取利息。任何行业都有职业过失风险，但没有行业会把职业过失风险作为定价基础的，比如电器，职业过失生产的产品更是要命，也没见电器把职业过失风险作为定价考虑。
诉讼服务费昂贵是诉讼服务成本造成的吗？
不是。
一件民事原告诉讼案件的诉讼服务直接成本为：撰写起诉状和组织证据，4小时；开庭4小时或者3小时，少数案件撰写代理词4小时。
一件民事被告诉讼案件的诉讼服务直接成本更是少了撰写起诉状和组织证据4小时。
比如，当我们在朋友圈看到律师打飞的全国到处跑的时候，有多少人知道这些高昂的差旅成本其实完全不需要。
如果回归市场定价，造成诉讼服务费断崖式降价会造成诉讼服务质量断崖式下降吗？
不会。律师诉讼服务费高昂本身就是由于非市场定价方式造成，而且现存律师事务所个体户式提供诉讼服务本身质量就差，客户体验也差，因为诉讼由法院决定，所以没造成什么动荡。
而且现在的市场情况是，客户没有诉讼服务，所以要提供诉讼服务。而不是客户已经有了诉讼服务，所以需要提供极为高端也极为繁琐的诉讼服务来消费升级。
青年律师大幅度降价后，名牌律师相对于青年律师，提供的诉讼服务质量有多大差异？
差异不明显，甚至名牌律师提供的诉讼服务质量低于尽心尽责的青年律师。
其一、诉讼的最终决定者是法院，而不是律师，法院作为维护公平正义的政府机构，诉讼技能和执业经验并不能颠倒是非、混淆黑白。
其二、名牌律师对于诉讼服务来说，并不能垄断任何诉讼技能以致可以决定案件输赢来获得溢价收益。诉讼技能本身也不可能像科技那样可以获得技术垄断地位，如光刻机。
所以对于绝大多数案件来说，名牌律师和青年律师承办的诉讼案件诉讼结果完全一样，这也就是为什么名牌律师把持的律师协会要求青年律师和他们一样的价格，不然青年律师一降价，这些名牌律师获得的垄断收益必然荡然无存，所以名牌律师宁愿青年律师饿死也不会让青年律师降价来获取业务，宁愿让90%的案件没有律师代理也不愿意放弃个别律师的垄断收益。而且这些名牌律师还在诉讼服务市场制造各种烟雾弹，宣传律师的专业性和执业经验多么重要，门槛有多么高，而且为诉讼服务制造各种不必要繁琐流程让客户看起来配得上高昂的收费。律师事务所也号称团队化公司化管理，但这些都是为了更高收费而不是像其他行业团队化、公司化是为了降低成本、降低价格。
在互联网时代，法条和案例大数据时代，律师的执业经验、储备的法律知识真能比得过服务器里存储的数据吗？
律师行业必须变革！
