（本文來自於頭條問答，作者將其貼於此處，隻字未改）
問題：西方科學是從宗教中分離出來的，中國科學從儒家分離出來了嗎？
科學、宗教、儒學，先要將以上概念定義準確，才能進一步討論問題。否則極易陷入白馬非馬的境地。
一、科學的概念
百科的解釋：科學指的就是分科而學，現指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。
棒哥的解釋：對研究對象的合乎邏輯的猜想、分析、解釋、證明、應用的學問和體系。
二、宗教的概念
百科的解釋：宗教是人類社會發展到一定歷史階段出現的一種文化現象，屬於社會特殊意識形態。
棒哥的解釋：一種社會組織形態，其成員具有某些共同的、特定的意識形態，並在現實中遵從和踐行。
三、儒學的概念
百科的解釋：儒家思想也稱為儒教或儒學。
棒哥的解釋：儒家的學說和思想體系。
以下是棒哥的論述。
①儒家不可以稱為儒教。
棒哥不同意將儒家思想或儒家稱為儒教。本質上它不是一種宗教，雖然有教化的功能和實踐，但它缺乏宗教的最重要的特徵：社會組織形態。它並未像西方宗教一樣建立一個組織系統，建立一個教庭，與政體並行甚至凌駕於政體之上。它只是一種文明，一種思想體系，一種意識形態罷了。
②西方的宗教並不源於科學，更不是科學的源頭。
人類的認知是一個循序漸進的過程。早期人類對於宇宙和萬物認知還處於懵懂之中，對萬事萬物有各種解釋，其中不乏唯物論、地如卵子，星如日月等的探索和解釋，但唯神論逐漸佔據了統治地位。這主要是，一則絕大部分古代人類認知能力低下，二則統治階層用民眾對鬼神的恐懼和崇敬來維持統治的需要而促成的。由此看，科學並不是宗教產生的根源，相反，宗教更多的是產生於人類認知的低下和統治階層的需要。不可否認，宗教也確實促進了科學的發展，因為教庭有能力供養，也確實蒐羅了許多社會精英和知識分子。但其阻礙也不容忽視，否則哥白尼的日心說也不會被教庭斥為異端，書籍被焚燒。唯神論本就與科學背道而馳，何來西方宗教產生了科學？我看是科學改變了宗教的表述才更合適。
③儒家是中華文明的罪人
中國沒有在早期產生宗教，現在也未有國教，其極大部分功勞要歸功於道家的黃老思想。道家認為宇宙是由規律支配的。均僅此一項，即達冠絕寰宇之高度，人類認知之巔峰，現在也是。
古代中國科學沒有大發展，這黑鍋得二個人背。其一主要背鍋的是儒家。儒家的三綱無常將中國人的思想禁錮了，勇敢、創新、探索精神統統被抹殺，留下的是一堆又臭又長的裹腳布，還有王朝的興衰律。這鍋必須有儒家來背；其二，封建政體。對此不能多講，講多了本文發佈不了，不要問為什麼，這就是為什麼。其實還有第三個原因，只不過有些勉強。棒哥還是說說吧，就是黃老思想太偉大了，如日中天，我等子民如同爬蟲，只能仰止，只能膜拜。忘了，也不敢，也不能去批判性思考和發展。
