在学习上,是盲从更有利于学习,还是批判性思维更有利于学习?

善良的傻子


我是毕业十年,做IT的,从我自身经验给您做个建议吧。我是2006年上的普通二本,在学校里面一些重要的课程还是要多自学,老师只是辅导,深入还是靠自己。大学建议考一个四六级证,这对以后找工作有帮助,然后自己专业上的内容要学精,选择一个感兴趣的方向,深入的自学,大学还是要严格要求自己的。我在大学完成了专业课的学习,拿到了计算机软考中级,然后考过了六级,自学了Java编程,大三大四基本没上过课,都在寝室自己学东西。毕业过后就去了上海,大城市还是要靠自己努力拼搏的。看您以后想选择怎么生活,如果想去大城市,还是要多加强专业方面的学习。考研也是一条出路,我当时宿舍四个人另外三个人都考了研究生,他们现在比我发展的好,有一个年薪过百万了,还有一个年薪是70万,学历高真的在外面很重要。



三哥学英语


从知识的掌握、学习的效果来讲,盲从只能原地踏步,批判性思维更有利于学习,不盲从,不崇拜权威,敢于提出质疑和挑战,才能更好的学习,才能有自己的创新。从人类历史发展看,正是不断有后人对前人的认识、成果提出挑战,勇于突破,才推动认识不断深入,社会不断发展进步。


星云教育


我个人认为,批判性思维就是告诉我们如何去思考,如何摆脱这些桎梏。在寻求真理的道路上,我们不能盲从,我们要学会使用正确的方法,并且教会我们的孩子运用这些方法。这是我们能留给孩子的一笔宝贵财富。在当今互联网时代,到处都是信息,但真假难辨。今天看篇微信文章,觉得有道理;明天看到个网站新闻,观点不一样,但好像也有道理。学会理性怀疑,避免盲从。许多人不会思考,只是因为书上有某种观点,或者是受到了别人观点的影响,就认为某个观点正确。今天听这个觉得有道理,明天听另一个又觉得不错,一直处于摇摆中。批判性思维让人不再盲从,通过怀疑提出问题来引发思考,比如,他的观点是什么?他的观点正确吗?他的观点有理由吗?理由合理充分吗?有事实依据、逻辑依据吗?还有别的事实或证据吗?事实是否为真,逻辑是否恰当?还有别的理由吗? 还有别的解释、原因吗?还可以从别的角度看问题吗?还有别的论证吗?还有反例吗?可以找到别的证据、说明、原因和论证吗?如果有这样的情况,会有什么结果?

理性怀疑不是怀疑一切、否定一切;怀疑不是为了挑刺,故意寻找他人的错误和弱点。怀疑是为了寻找到更为合理的、更能让人信服的观点,破除已有观点,找到不同,打破自己的狭隘。当怀疑结束,也可能完全认同原来所怀疑的观点。理性怀疑,不只是对别人的观点怀疑,也对自己的观点怀疑。要认识和承认自己的局限性,对复杂的问题有好奇心和耐心。它不是为了怀疑而怀疑,也不是陷入怀疑主义,对什么都不相信了;怀疑是为了更好地相信。

所以,我们要形成理性质疑的意识,具备独立思考的能力。真正的独立思考不是自我封闭,而是先突破自我,然后超越自我和他人。只要经过自己的思考,认为别人的观点有充足的理由,认可他人的观点也是独立思考。独立思考的本质,不在于结论,而在于论证过程;不在于观点对错,而在于努力形式;不在于是否受他人影响,而在于怎样受他人影响。批判性思维要求对任何信念和观点都提供具体和充足的证明。


分享到:


相關文章: