名校毕业也没什么了不起？看看不同大学毕业生的自述
遥想当年，"读书无用论"大行其道，无数所谓的"成功人士"现身说法，以自己为实例证实"没文凭也能发财"，一时之间，该类言论红遍大江南北。
一晃十几年，当初那些被洗脑的年轻人，终于意识到：有学问不一定能成功，但没学问的话，成功概率更低。
生活用无比残酷的现实状况，狠狠给了这些"理想主义者"一记响亮的耳光。
如今已经很少有人会说"读书无用了"。
然而，不知从何时开始，另外一种言论又跳了出来：
名牌大学与普通大学没什么差别，教出来的学生都一个样。
支持者认为，现在满大街都是大学生，早就已经泛滥成灾了，压根就不稀奇。而且从现实状况来看，无论是好大学还是一般的大学，教出来的学生都是0基础，到了公司一样要重新学，二者没太大差别。
看似有理有据，与我们的认知出入不大，现实真的如此吗？让我们来看看不同大学毕业生5年后的差异性（介于某些因素，略去大学具体名称）。
■ 就读于苏州某三本院校
学生自述：一年学费一万多，比别人一本二本四年加起来还要多，可无论是师资力量还是学校设备都赶不上，你能想象一所大学连室内体育馆都没有吗？来之前我也不会相信。
文凭不值钱，唯一拿得出手的就是"本科资质"，HR一听是三本，连了解的欲望都没有，就连不少没啥学历的70后老员工都瞧不起，说我这个文凭跟那些成人大学差不多，都是垃圾。
实际上我也觉得挺垃圾的，心里没啥情绪，习惯了。
真心劝大家一句，要是分数只够上三本，真不如复读，浪费一年总比浪费"十万块+未来好多年努力"划算。
■ 就读于浙江某二本院校
学生自述：我个人觉得自己跟那些三本的确实没啥区别，但身边的人不这么看，他们都说一本二本才是真正的本科，三本纯粹是花钱买文凭，有点虚假。
一开始我以为这只是个别人的偏见，毕竟现实中，别说是二本与三本，就算是一本又如何？绝大多数人的能力都差不多。
不过后来发现，有这种想法的人真的不少，甚至许多三本毕业生自己都这样认为，我当然无话可说。
顺带提一句，这个差别随着工作时间的延长会逐渐淡化，毕竟本质上真没啥差别。
■ 就读于北京某一本院校
学生自述：不能说有天壤之别，但我觉得学历就是个"敲门砖"，就拿我们公司来讲，筛选简历的时候，一本以下，除非个人能力超级强的，否则基本看都不看。
据我了解，很多大公司都有类似的"潜规则"，文凭≠能力，但既然不知道应聘者的能力到底怎么样，不如拿文凭作为筛选标准，那样的话，"中奖率"还能高一些。
当然，不排除一些专业特别牛的二本院校，整个大学就以某个专业而在圈内出名，不过这样的专业，分数低了同样进不去，性质上其实也没太大差别。
■ 就读于国内某顶尖院校
学生自述：我可以很自豪地告诉大家，只要你能顺利拿到XX大学的毕业证书，文凭就是你成功之路的起点。
我毕业5年，现在月薪2万出头，可能有些人会看不上，认为并不高，但我属于那种又懒又不求上进的（父母底子好）。同公司的师兄师姐，收入比我高的比比皆是，有些人干着干着就自己出去创业了。
别说什么"能力才是关键"，你再有能力，也得有发挥的机会才行，别的行业我不知道是什么情况，但在我这一行，领导就喜欢将重担交给名校学生，而不是低学历者。
说他偏见也好，愚昧也罢，上级喜欢这样，而且能做到年年创收那么多，起码说明这条路没什么大的错误。
而根据路透社的调查，尽管不同等级大学的学生在起始工资上没有多大出入，甚至于在部分职业中，低学历大学生的数据还要超过高学历者，但这一现象随着工作时间的延长，会逐步扭转。
最后形成高学历者收入远超低学历者的局面，有意思的是，不仅是平均收入领先，近年来，低学历者一直占据的"峰极"位置也在被侵蚀。
专家表示，如今早已不是"敢打敢闯"就能发财的时代了，自身资本不够，很难真正出人头地。
总之，高学历＞低学历＞无学历，要是有再来一次的机会，相信无数人愿意玩了命的学习。
社会上的苦真的要比学习上的苦，难太多了了！
