2020年4月21日，瑞典正式關閉了國內最後一所孔子學院，在過去年一年裡，瑞典已經陸續關閉了4所孔子學院，只在法爾肯貝里保留了一個孔子學院的教室，而如今最後的這間教室也被關閉了。非常有意思的是瑞典不光是第一個在歐洲開設了孔子學院的國家，同時也是第一個與新中國建交的西方國家。從第一個開設，到第一個閉關，一系列細微操作的背後很大程度上體現出了國家關係的變化。
瑞典
我們不妨先來看看瑞典是怎樣的一個國家。瑞典人口1000萬左右，國土面積45萬平方公里，面積不大，但卻是北歐最大的國家。從文化的角度看，瑞典是最典型的西方“民主”國家，強調“小政府，大社會”，通俗的來講就是政府的權利越小越好，通過弱化政府的職能，充分的發揮出市場、社會組織的自我調節、管理能力。另外，瑞典崇尚個體的自由，最大程度保護個體權利。疫情期間，瑞典政府起初禁止了500人以上的集會，即便是如此寬鬆的管制，也是瑞典近200年以來政府第一次干預集體活動。我們可以想象瑞典人會如何看待咱們國家封城的舉措。這其實也體現了中西方之間的文化差異，或者說意識形態的差異。
瑞典電視節目
此次疫情爆發後，英國首先提出群體免疫，看著感染人數飆升，英國還是慫了。但瑞典人接過了群體免疫的接力棒，率先實行了群體免疫。事實上，目前瑞典已知感染人數已經近兩萬，死亡率超過12%，是北歐國家中死亡率最高的國家。為轉移國內疫情防治不力責任，瑞典部分政客出於政治利益的目的，與美國沆瀣一氣，在疫情爆發初期瑞典部分政客政府和媒體就極力抹黑中國，造謠中國瞞報疫情，將病毒源頭指向中國。
當然，瑞典也不是第一次做出排華、辱華、醜化中國人這種事情了。先拋開關閉孔子學院這事件不談，在這之前，瑞典就有一系列的排華、辱華案底。
2018年9月，瑞典電視臺“瑞典新聞”欄目播出惡劣辱華節目，節目中展示了錯誤的中國地圖，缺少臺灣省及西藏部分地區。同時主持人使用極具惡毒和侮辱性的語言攻擊中國和中國人，講出“瑞典歡迎中國遊客，但瑞典人不會在歷史名跡外拉屎”這樣的言論，還展示出一塊中文警示牌。事發後瑞典媒體拒接道歉，並稱中國人不懂瑞典的幽默。
對華友好度
瑞典人對華“友好度（favorably）”從2018年的42% 降到2019年25% 。除媒體外，瑞典政府也早就有一系列排華舉措。今年4月份，瑞典的第二大城市哥特堡宣佈斷絕與上海長達34年的友好城市關係，在此之前其瑞典他四座城市先後與廣州、西安、武漢、濟南斷絕友好城市關係。如果說關閉孔子學院可以用“我們仍保留有其他形式的文化交流”這樣的理由來搪塞，那麼陸續解除5座友好城市關係，明確體現出瑞典政府層面上的對華排斥。
瑞典排華、辱華到底是為什麼？我認為原因有三個：
意識形態的差異，骨子裡仍認為自己有制度上“民主”“自由”的優越性，認為自己是優雅的、紳士的，中國人素質低，野蠻，這本質上還是意識形態上偏見，當然這與媒體的選擇性報道是非常相關的。這是瑞典排華的一個原因，但我認為不是主要原因。
政治因素，部分瑞典政客出於政治利益向中國潑髒水推卸責任，這次疫情是一個導火索，而瑞典媒體也極力迎合、渲染了這種排華氛圍，這也是一個原因，但仍不是主要原因。
產業競爭加劇，經濟利益受損，我認為這是主要原因。理解這點，首先要了解瑞典的產業結構，瑞典約15%的土地在北極圈內，農業不發達，但卻逼得工業能力非常強大。瑞典的航空業、汽車製造業、軍事工業、電訊業都很強。但瑞典國內國內中小規模的公司佔多數，90%以上的公司僱員人數少於250人。這種小而精的公司能夠生存靠的是技術壁壘，一但失去技術領先優勢，和規模化生產的中國競爭，其產品是完全沒有競爭力的。
專利數量
我再給大家列舉幾個產業競爭的實例，在汽車製造領域，2010年瑞典民族汽車品牌沃爾沃轎車業務被吉利以18億美元收購，吉利獲得沃爾沃轎車品牌的擁有權，沃爾沃被收購後股價漲了10倍不止。在通信領域，愛立信是瑞典知名通信公司，在5G業務上，愛立信和華為競爭可以用在慘烈來形容，從2017年這兩個公司在專利、訂單等各個方面開始你追我趕。要知道商場就是戰場，華為中興每吃下一口，愛立信就要吐出一口。看著自家企業被收購，核心產業又不斷受到挑戰，在對中國有好感就奇怪了。
另外，根據瑞典《今日工業報》報道，截至今年3月底，瑞典共有共有388,495人登記失業，失業率為7.6%，這比去年同期多出43500人，去年3月的失業率為6.9%。瑞典又是出了名的高福利社會，毫不誇張的說從嬰兒出生到進入墳墓，瑞典福利政策都照顧到了。但是高福利的前提是企業要納稅，國家得有錢，現在說白了錢好不賺了。用特朗普的話說就是：中國“偷”走了我們的技術、就業。講到這裡事情就很清晰了，瑞典在和中國的交往中沒佔到便宜，同時產業上還有競爭，那關閉孔子學院、斷絕友好城市關係、就不難理解了。
孔子學院的事情就講到這裡，但讓我沒想到的是知乎上大家看待這個問題的角度很有意思。知乎上90%的回答關注點在於“孔子學院華而不實，浪費國家的錢，趁早關了好！”這點是我沒想到了。不過坦白來講，我覺得孔子學院可能確實是比較傳統的一種文化輸出手段。現在這個環境，在沿用以前那種“傳教士”講經的方式宣傳文化的確有些侷限，倒是各種社交媒體如tiktok, 微博，微信，以及各種電視節目受眾更多，也更容易讓人接受。不過直接關閉孔子學院，個人感覺還是不妥當的，存在的問題需要治理解決，但孔子學院畢竟有官方的影子，有些事情還必須通過孔子學院這樣的平臺來開展。
