元朝末年，在發小湯和的引薦下，朱元璋參加了郭子興的起義軍，用了十幾年的時間，就推翻了元朝統治者，建立了大明王朝。直至公元1644年滅亡，明朝共歷經了16位皇帝，延續了276年的時間，也算是個比較長壽的王朝。
明朝雖然沒有唐朝繁榮，也沒有宋朝富有，但它卻能做到不割地、不賠款，天子守國門，君王死社稷，被稱為“剛明”。時至今日，不少人都為明朝的滅亡感到惋惜，卻又無可奈何，畢竟它已經成為歷史。
客觀來說，雖然明朝的滅亡有許多因素，但作為一國之君的崇禎，也有著不可推卸的責任，他不能做到“疑人不用，用人不疑”，對待文臣的手腕也不夠強硬。若是他能夠像先祖朱元璋和朱棣一樣，具有雄才大略，或許明朝不會那麼快滅亡，至少滿清不會那麼輕易入關。
作為草根出身的朱元璋，若按照治國能力排名的話，在歷代的皇帝中，應該能排進前五名，在國外也有不少粉絲。一些對明朝歷史感興趣的外國網友，曾經提出過這樣一個問題：“如果把崇禎帝換成明太祖朱元璋，他能夠挽救岌岌可危的明朝嗎？”
針對此問題，國內網友各抒己見，分別給出了自己的看法，但從整體來看，基本可分為兩種觀點，第二種觀點比較犀利，而且獲得了大多數人的認同。
觀點一：當時明朝已經千瘡百孔，即使是朱元璋，也不能力挽狂瀾
萬曆皇帝后期，近三十年不上朝，又經歷了幾次大的征戰，國庫基本被掏空，使大明王朝逐漸走向衰亡。而崇禎帝繼位的時候，接手了一個爛攤子，他勤於政事，生活上也非常節儉，還曾六下罪己詔，稱得上是一位明君，還曾重用袁崇煥、盧象升等人才。
雪上加霜的是，自從崇禎當上皇帝的第二年，各地天災頻發。《漢南續郡志》記載：“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天，十三年大旱。”另外，關外的後金政權一直虎視眈眈，這對明朝是一種極大的威脅。
後來，因災害的原因，百姓流離失所，李自成等人舉兵起義，大明王朝內憂外患，國庫也捉襟見肘。在如此情況下，即使把崇禎換作朱元璋，他也無能為力，改變不了明朝滅亡的局面。
觀點二：朱元璋是一位雄才大略的皇帝，絕對能夠扶大廈於將傾
朱元璋不僅是一位勤奮的皇帝，在位三十年，幾乎沒有休息過一天，而且他治國的能力和手腕，高出崇禎不止一個檔次。很多人認為，明朝之所以滅亡，很大程度上是因為缺錢，打仗需要錢，賑災也需要錢，如果國庫充盈的話，就不會有那麼多起義。
當時崇禎帝幹掉魏忠賢后，重用東林黨的大臣，而他們反對向商人和礦主收稅，崇禎也無可奈何。如果換作朱元璋的話，絕對沒人敢阻攔他，國庫會日漸充盈，他肯定會大力賑災，百姓也不會跟著李自成等人造反了。
另外，朱元璋雖然多疑，殺過不少開國功臣，但都是在明朝穩定的時候做的。而崇禎的多疑，導致袁崇煥被冤殺，失去了一位猛將。孫傳庭在鎮守潼關之時，本打算堅守不出，這樣就可以緩和一下，但崇禎卻屢次催他出城決戰，最後戰死沙場，並有“傳庭死，而明亡矣”的說法。
如果是朱元璋，在此危機的時刻，絕不會懷疑袁崇煥，孫傳庭也不會落得如此悽慘的下場。另外，朱元璋是從戰火中殺出來的，軍事作戰能力很強，他很可能會率軍親征，這樣會極大鼓舞明軍的鬥志。李自成壓根就沒機會攻破京城，吳三桂也不會投降滿清，大明江山必能保住。對於此事，你怎麼看呢？
