你怎麼理解魯迅筆下的“看客”?談談自己所理解的“看客”?

豬腦袋的世界我不懂


魯迅先生筆下描繪了眾多的“看客”,可謂各式各樣各色。

小說《藥》中,茶館裡,那群人,看“殺頭”的那群人是看客;

《孔乙己》中,那群“鬨笑”孔乙己的人們是看客;

《阿Q正傳》中,那群看阿Q摸小尼姑臉的那群人是看客;

《祝福》中,聽祥林嫂“絮絮叨叨”的那群女人們是看客;

散文《滕野先生》中,寫到看電影的時,電影裡看外國人殺中國人的那群中國人是看客

……

描繪的最形象的看客形象出自他的小說《示眾》:“於是他背後的人們又須竭力伸長了脖子;有一個瘦子竟至於連嘴都張得很大,像一條死鱸魚。”

魯迅先生筆這人山人海的看客,看得我們悲哀,看得我們憋屈,看得我們氣憤。

幾千年中國“家天下”的封建社會,愚民政策,奴性教育,曾讓無數中國人成為行屍走肉般的一個看客,他們自私,麻木,愚昧,落後,軟弱,平庸;中國也成為一座密不透氣、伸手不見五指的房子,成為一頭酣眠的睡獅。

魯迅先生寫了這麼多看客,是想激發這些人們,打破這座封閉的房子,喚醒這頭沉睡的獅子。至少讓那些先驅者在疲累的時候能端來一杯水喝,而不是先驅者倒下的時候,得到一個“人血饅頭”。

中華復興,道路漫長,國家興民族興,才有每個人的安定幸福。期待每個人參與其中,而不是做一個“事不關己,高高掛起”的看客。


茂哥國學館


魯迅筆下的看客,就是一些麻木不仁的人。魯迅所處的時代,軍閥混戰,政權更替很快,民不聊生。但是,處於封建和半封建時期,人們不思前途命運,一味地渾渾噩噩生活在黑暗中,不覺醒。

魯迅是思想進步派,具有鮮明的革命思想,痛恨舊制,希望受壓迫的人們,團結起來推翻舊制,過上人人平等的新生活。

可是,舊中國的平民百姓,麻木不仁,不知道進步的意義,還盲目隨和反對革命,看熱鬧,成為了“看客”。

像魯迅筆下的“花白鬍子”等人,本身也是受壓迫階級,卻是不理解革命黨人的慷慨就義,為革命赴死。還在茶館裡,聽劊子手吹鬍子瞪眼,隨聲附和唱好!這些為革命流血犧牲的壯舉得不到支持和理解。可悲!

就連革命者的母親,也不理解革命,看到兒子就義後的墳頭上同志們送來的花圈,心❤生另樣的失落感情。

總之,就是因為很多的看客存在,革命才屢屢失敗,魯迅即是感召民眾起來革命,也間接批評當時的革命黨人脫離群眾,讓廣大的民眾成為了看客。


山野文香


''凡是愚弱的國民,即使體格如何健全,如何茁壯,也只能做毫無意義的示眾的材料和看客,病死多少是不必以為不幸的。"——《吶喊》

這是魯迅先生的肺腑之言。幼年家道中落,父親抱病身亡,保守飽受世態炎涼,作為一個有志青年,入新式學堂學習,遠赴日本留學求醫。

先是去東京,後是去仙台。在哪裡,他學醫報國理想破滅,清國留學生“醉生夢死,不學無術”,電影裡“國人麻木不仁,愚昧無知”。比身體上疾病更可怕的是精神的麻木,道德上的冷漠。而這一切的一切需要需要靠文學來治癒。

這就是魯迅決定先生棄醫從文,立志文學救國救民的原因。可以說看客在魯迅先生的小說中多有體現。他們的特色是麻木不仁,愚昧無知,刻薄勢力,冷漠無情。

毫無良知,形同走獸

《藥》華老栓如何看革命黨被處死,甚至用革命黨人鮮血做的饅頭來治兒子的病。可以說醜態畢露,如其說其行為無知可笑,更多的是可恨可悲。

《祝福》,大家都對於祥林嫂講阿毛被狼的故事很鮮鮮,沒有絲毫的憐憫之心。喪失作為人的本能善良,“人之初,性本善”。

欺軟怕硬,樂安天命

生活在社會底層,習慣啦生活中各種被剝削,被傷害,被奴役。可以看到不僅被上層人盤剝,甚至同在底層的人都是這副模樣。

最為典型的是孔乙己,大家對於他,極盡諷刺之所能,甚至形成一種習慣。幾天不見,甚是想念,欺負孔乙己成為他們乏味生活的調劑品。

沒沒讀到魯迅的小說,感觸良多,“筆落驚風雨,詩成泣鬼神”。魯迅先生對於“看客”都是“哀其不幸,怒其不爭”。

深受封建思想毒害,長期官僚的盤剝,造就他們麻木不仁,他們是幸的;同事樂於接受現實,加入看客陣營,他們是可恨的。

即便在當今社會,這種現象也時有發生。可以這些人的所作所為是可恨的。

曾轟動一時的甘肅女孩跳樓事件。2018年6月20日,年輕的女孩因遭受心靈的創傷,輕生結束自己的一生。救援人員竭盡全力,最後失敗痛苦;當時圍觀群眾,竟然有出言蠱惑,慫恿“快點跳”的人。強烈反差面前,在線人性的冷暖良知。在我看來,這些人

所作所為簡直是謀殺。

是道德的淪喪,還是人性的泯滅。當一個人最初的良知都喪失,留下就只有對別人無盡的傷害啦。生活很美,未來很長,贈人玫瑰,手留餘香。與其做生活的看客,不如做行動的主人。

以上就是我個人觀點,感謝閱讀,喜歡的點個關注,多多交流探討。


分享到:


相關文章: