這個題目有點大哈，小編才疏學淺，不敢妄自亂說。在此只是談一點自己小小的觀察。
我注意到目前世界經濟和金融上面，似乎有一些隱患。以歐美為例，法蘭西的小黃衫前段時間一直在鬧事，據說是各種原因吧，但不管什麼具體原因，說一千道一萬總歸還是就業不好，或者待遇下降。無非這些而已。
而美國現在雖然仍然是全球經濟的老大，但已經沒有上個世紀的勁頭那麼足了，據說要賣掉一個州給加拿大用來還債（當然只是個玩笑話不能當真）。而在南邊也在修隔離牆，國內出現的各種矛盾，實際也是和有效勞動力不足有關（不願意幹活或者要求太高也是一種勞動力的減少）。
聽金教授的說法（很多教授都說過），就是白種人口下降的厲害，老齡化嚴重，而世界各地的穆斯林和非洲裔、拉美裔人口，增長較快。而這個情況在我國，也是同樣的趨勢，只是沒有歐洲和北美的白人嚴重。我們發展的比他們晚嘛。
那全世界目前的各種經濟問題，歸根結底，其實就是人口和勞動力的問題。雖然表面上表現為貿易和金融的問題。
那麼我們國家有沒這個問題呢？當然也有，只是我們是後進國家，暫時沒發達國家那麼嚴重。然而卻有這個趨勢的。
人口的不足會帶來什麼問題呢？那首先就是消費低迷，而且社會整體供養負擔的加重。轉而在其他方面可用的勞動力資源，就會相對減少。這些在西方國家已經或正在發生。而我們的一個優勢就是，畢竟我們是發展中國家，問題暫時沒那麼嚴重。
而且，在和同樣是發展中國家和地區的經濟交往中（比如非洲和東南亞），相對西方而言，我們也有自己的優勢。西方發達國家工業化程度很高了，他們往往都是做的尖端產品，例如德國、日本、瑞士這些國家，他們在開拓第三世界市場的時候，有點曲高和寡的意思。差距太大，對接不上。而我國整好彌補了這個空檔。因此，在這一輪全球經濟大變革中，我們國家，並非沒有優勢。而且相比較發達國家中某些高不倚低不就的，我們優勢還更大！
再有就是引進其他第三世界國家的人口，這個網上的小夥伴們討論非常激烈。很多說非洲人不行，不喜歡。包括我自己也這麼說。但是，如果不讓別人進來，我們自己就要加油苦幹，使勁生，這是必須的（雖然我自己是心有餘而力不足了）。
這裡面就有一個讓人特別煩惱的地方，怎麼說呢？各種經濟潛能的激發，是靠信心這沒錯，但是信心要有靠實的依據。不可能是那種毫無依據的，單單是精神力量的“信心”。如果要以後好，就要多生娃，如果要多生娃，就要大家生的起，養得活。
那麼，每個個體都需要自己努力，這當然是很重要的一方面。但是還有另一方面同樣重要，那就是市場的魔力。在一個所有普通人都非常拜金的社會中，市場的魔力是巨大的。市場當然有它好的一面，但也有它不好的一面。
事實上我觀察到的邏輯是這樣的。商業和貿易的發展，在促進社會效率的同時，必然也在大眾中產生了商業文化，這和西方是一樣的。商業文化的本質，我認為是為了維持它（貨幣先生）自身的一種平衡和均勢。就好比美聯儲，它先是印美元，後來又收美元。在賺取利潤的同時，它會盡力維持自身的平衡，以便長久的存在下去。
那麼，這種邏輯本身看起來，似乎也沒有什麼問題。但是在這種商業文化的刺激下，全社會的精神被“掏空”了。因為對於絕大多數人而言，都只能是在社會的中下層，處於中下層本身並沒什麼不好。但是它導致一個問題，就是商業文化延伸出的各種“必須”的消費負擔，這些負擔其實按理說並非是絕對必要的。
怎麼說呢，例如非洲和穆斯林吧，也許他們的物質條件並不好，但是他們的“精神條件”很可能比我們好，比西方白人也好。也許有人會嘲笑這是阿Q精神嗎？還真的不是！因為他們有自己的社群，有自己獨立自主的精神空間。因此受到商業文化的影響就相對小很多。
用什麼證明？生育率就是證明。他們不會擔心自己的孩子上不了牛津、哈佛，也不會擔心上不了清華、北大。他們不會擔心沒有車，沒有旅遊，沒有各種面子、裡子、人情。活著，就是勝利。有時候我想，你必須承認，這的確是一種力量。
商業文化會抑制生育，這在西方是被證明了的嗎？我不是學者，沒有數據。但感覺應該差不多。幾乎所有發達國家，都是如此。而人口的下降，最終又會萎縮經濟。但是，也不能因此就說，穆斯林和非洲等地的文化，就優於西方發達國家。如果讓西方向非洲和中東學習，這同樣說不過去，難道我們應該回到原始部落社會嗎？
所以，這是不是有點像花開花謝，潮起潮落......
