近段時間，多位幸福公館二期的居民爆料稱，小區二期地下車庫入口被強行堵塞，至今已有3年，導致居民們的車輛只能從車庫出口進入。他們希望能早日解決問題，消除安全隱患。
網友爆料截圖
二期居民
進入車輛被迫逆行3年
近日，記者來到雁城幸福公館二期車庫入口，看見此處近一半的通道都被堵住，車輛無法通行。
有居民反映，2017年以來，一期4棟一單元居民以“樓棟外道路為消防通道，應禁止通行”以及“車輛進出有噪音、有尾氣”等為由，私自對二期地下車庫入口進行堵塞，物管多次協商未果。一期4棟居民建議對二期地下車庫出入口進行改道。
自車庫入口被堵後，二期居民的車輛只能從出口進車庫。由於出口外的道路是單行道，且在不遠處是直角轉彎陡坡，視線受阻，存在嚴重的安全隱患，目前已在此多次發生車輛擦掛。
“這種行為是違法的，希望有關部門幫忙解決。”居民先立基說，萬一發生火災，消防車進不來，居民的生命財產安全得不到保障，真令人擔憂！
堵路者
如不改道將繼續堵
一期4棟居民肖女士稱，堵路確實不對，但如果現在不堵，以後開發商離開了，大家的訴求就得不到解決，他們也將是“受害者”。肖女士說：“開發商以前告訴我們小區實行人車分流，並說這條車道是消防通道，禁止私家車進入。二期居民將消防通道作為私家車通道使用，會產生安全隱患。我們現在有被騙的感覺。”肖女士還表示，二期地下車庫還有另一個入口，希望車輛從其它入口通行。
物管
居民應合法合理合規表達訴求
被堵入口是否為二期地下車庫唯一入口？記者多方核實，發現肖女士所說的入口並未使用，兩側道路不能通車，被堵的確實是二期地下車庫唯一入口，且小區規劃圖上也明確標註被堵處為“地下車庫出入口”。
“不論什麼原因，私自堵路屬違法行為。”居民黃小蕾說，物管曾把規劃圖張貼在小區門口，但一期業主仍不改正。
“當初規劃這裡就是入口，從這裡進，上面出來。”物管負責人表示，他們曾多次協調未果，希望居民在表達訴求時應合法合理合規。
部門
車庫入口改道影響安全
針對幸福公館一期4棟居民提出的改道訴求，市自然資源和規劃局工作人員表示：改地下車庫入口會影響結構安全，即便業主申請也不會予以通過；首先要小區全體居民同意，改道一事才能依法進入申報程序。
工作人員還說，小區施工圖在相關部門備了案，也經過第三方資質機構審核，且施工過程是按規劃進行，居民無論是提出改道還是堵車庫入口都不合理、不合法。
律師
業主可向相關部門投訴
“如果開發商是按照規劃修建的，手續合法，那麼堵車庫出入口就屬違法封堵。”資陽日報社法律顧問、律師敖翔表示，業主可向相關部門投訴，也可召開業主大會。只要“雙過半”，即《物業管理條例》規定的，經專有部分佔建築物總面積一半以上的業主且佔總人數一半以上的業主同意拆除，簽字形成書面決議，即可通過訴訟方式解決。
