來著天堂的阿里得
噹噹事件就是一部鬧劇，老李的操作更像市井潑婦。
噹噹網在私有化後，在工商登記股權比例為：私有化之後工商登記的股權比例為：俞渝持有64.2%、李國慶持有27.51%、管理層合計持有8.29%。實際上俞渝與李國慶的孩子持有18.65%股權，按比例在現有登記人當中代持，噹噹科文實際股權比例是：俞渝持有52.23%、李國慶持有22.38%、孩子持有18.65%、管理層合計持有6.74%。
一、公司法的規定
1、根據公司法，單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時，應召開臨時股東大會。
股東大會會議由董事會召集，董事長主持;董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持;副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責的，監事會應當及時召集和主持;監事會不召集和主持的，連續九十日以上單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。
股東大會會議由董事會召集，董事長主持;董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持;副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
股東會可以選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事，決定有關董事、監事的報酬事項;但對於修改公司章程需要三分之二以上比例股份通過。
二、 正當途徑
從公司法來看，老李突襲奪公章行為無法律效力，修改公司章程必須有公司2/3表決權以上股東通過。噹噹網一直存在有效的章程，執行董事為俞渝。李國慶的決議所說事項，涉及修改章程，在俞渝持有64.2%股權情況下，表決權不足2/3，因此“決議”無效。
老李是否有翻盤機會呢，因目前李國慶和俞渝為夫妻關係，雙方婚後資產為夫妻共同財產，可申請訴訟，平分夫妻共同財產，扣除管理層6.74%和代持的孩子股份18.65%後，夫妻共同股份74.61，平分為各自37.305%，因俞渝至少控制該股份，故無法修改公司章程中的議事規則。
但老李可以爭取其他股東支持，經股東大會選舉董監高，組成新的董事會，進而實際控制公司經營。
無論如何，從雙方家庭的互撕，以致發展到搶奪公章，不管最終誰控制公司，對當當網都是嚴重打擊，在將來電商份額中越來越邊緣化。
中華成哥
您好，回答你的問題之前，想請你先問自己一個問題：如果你是李國慶，你會怎麼辦？
我不認為噹噹事件只是一部鬧劇，或者李國慶僅僅是潑皮耍賴。甚至認為現在用“翻盤”這個詞還為時過早。
李國慶是個百億上市公司的創始人。其做出一系列行為之前必然跟律師有過專業商討。之前“摔杯為號”給他貼上了莽撞易怒的標籤。但是我恰恰不認為這次奪章是在犯傻，而極有可能是謀定後動的商業決策。
以下是我對本次事件的具體分析：
李國慶奪走噹噹網印章的行為違法嗎？
第一，李國慶奪走公章的行為可能違反治安管理規定，屬於擾亂企業秩序的行為，有可能被處以罰款甚至拘留。實踐中確實存在股東奪走公章被處以行政處罰的先例。
但是，就目前媒體報道的信息來看，李國慶奪走公章的過程比較平和，處以行政處罰的可能性不大。
第二，認定李國慶奪走印章的行為構成犯罪存在難度。李國慶的行為最可能涉嫌的是尋釁滋事罪，但是他的行為並未達到破壞社會秩序的程度，社會危害性不足以上升到需要由刑法來懲罰。當然，這可能存在一定爭議。
李國慶拿走印章能奪回公司控制權嗎？
拿到印章僅僅是公司控制權的一環，公司控制權的關鍵還是要看持股比例和法定代表人席位。
一般而言，除公司章程有特殊規定外，修改公司章程、增減註冊資本、公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，須經代表2/3以上表決權的股東通過，其他事項須經代表1/2以上表決權的股東通過。
因此，哪一方股東能取得多數表決權，哪一方就能決定公司的重大事項，進而奪得法定代表人席位，真正控制公司。
目前事件各方對當當網的股權結構各執一詞：
（1）李國慶方面稱，李國慶與俞渝婚姻關係存續期間合計持股91.7%，基於夫妻關係存續期間夫妻財產共有原則，李國慶目前實際持股45.855%，公司其餘股東天津騫程企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）、天津微量企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）均支持李國慶。因此，李國慶目前實際獲得53.87%的支持。
（2）俞渝方面稱，噹噹網從美國完成私有化後，俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，二人的孩子持股18.65%，孩子股權暫時在父母名下。
（3）根據工商登記資料，北京噹噹科文電子商務有限公司的股權結構為：俞渝持股64.20%，李國慶持股27.51%，天津騫程企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）持股4.40%，天津微量企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）持股3.61%，上海宜修企業管理中心持股0.28%。
就李國慶於2020年4月24日召開的臨時股東會決議而言，因涉及到成立董事會、修改章程（噹噹網目前只設執行董事，由俞渝擔任），需要經代表2/3以上表決權的股東通過。
而無論從上述任一一種股權結構分析，這份臨時股東會決議的效力都很可能存在瑕疵。
當然，這份臨時股東會決議的效力不是決定勝負的關鍵，最終還是要等待李國慶和俞渝的持股比例爭奪結果，才能看出這場公司控制權爭奪的勝負。
李國慶的奪章行為有這麼多風險，而且可能會影響聲譽，為什麼他還要實施？他真的是在耍賴嗎？
當然不是。
回答這個問題，首先要問自己一個問題：如果你是李國慶，你會怎麼辦？分析一項商業決策，只有儘可能站在當事人角度，才能理解當事人為何作出這樣的決策。
這就要說到法律風險的處置方式。法律風險可以採取規避、降低、接受、轉移等方式進行處置。在商業經營中，我們在大多數情況下無法完全規避掉所有的法律風險。
李國慶作為商業大佬，在實施奪章行為之前一定有律師團隊支持，不可能不知道相關法律風險。但是在一個價值幾十億（甚至百億）的公司控制權面前，李國慶大概率上已經做好接受這些法律風險的準備。
李國慶的奪章行為，很有可能是為了在與俞渝的離婚財產（特別是股權）爭奪戰中，通過對公司經營造成混亂增加談判籌碼。
雖然沒了公司印章法定代表人俞渝仍然可以對外代表公司，但是在中國，公司沒有印章很可能會影響諸如票據、銀行業務的辦理，給公司經營帶來不便。
即便俞渝方要想作廢原章、重新刻章或者通過司法程序請求李國慶返還印章，也需要時間。網傳俞渝方已經在重金招聘公關團隊。
李國慶的奪章行為，也許是精心謀略的一部分。好戲才剛剛開始，靜觀事件的後續發展。
商民訟事
哎 領導者的格局與胸懷要足夠大
