来着天堂的阿里得
当当事件就是一部闹剧，老李的操作更像市井泼妇。
当当网在私有化后，在工商登记股权比例为：私有化之后工商登记的股权比例为：俞渝持有64.2%、李国庆持有27.51%、管理层合计持有8.29%。实际上俞渝与李国庆的孩子持有18.65%股权，按比例在现有登记人当中代持，当当科文实际股权比例是：俞渝持有52.23%、李国庆持有22.38%、孩子持有18.65%、管理层合计持有6.74%。
一、公司法的规定
1、根据公司法，单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时，应召开临时股东大会。
股东大会会议由董事会召集，董事长主持;董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持;副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持;监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。
股东大会会议由董事会召集，董事长主持;董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持;副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
股东会可以选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;但对于修改公司章程需要三分之二以上比例股份通过。
二、 正当途径
从公司法来看，老李突袭夺公章行为无法律效力，修改公司章程必须有公司2/3表决权以上股东通过。当当网一直存在有效的章程，执行董事为俞渝。李国庆的决议所说事项，涉及修改章程，在俞渝持有64.2%股权情况下，表决权不足2/3，因此“决议”无效。
老李是否有翻盘机会呢，因目前李国庆和俞渝为夫妻关系，双方婚后资产为夫妻共同财产，可申请诉讼，平分夫妻共同财产，扣除管理层6.74%和代持的孩子股份18.65%后，夫妻共同股份74.61，平分为各自37.305%，因俞渝至少控制该股份，故无法修改公司章程中的议事规则。
但老李可以争取其他股东支持，经股东大会选举董监高，组成新的董事会，进而实际控制公司经营。
无论如何，从双方家庭的互撕，以致发展到抢夺公章，不管最终谁控制公司，对当当网都是严重打击，在将来电商份额中越来越边缘化。
中华成哥
您好，回答你的问题之前，想请你先问自己一个问题：如果你是李国庆，你会怎么办？
我不认为当当事件只是一部闹剧，或者李国庆仅仅是泼皮耍赖。甚至认为现在用“翻盘”这个词还为时过早。
李国庆是个百亿上市公司的创始人。其做出一系列行为之前必然跟律师有过专业商讨。之前“摔杯为号”给他贴上了莽撞易怒的标签。但是我恰恰不认为这次夺章是在犯傻，而极有可能是谋定后动的商业决策。
以下是我对本次事件的具体分析：
李国庆夺走当当网印章的行为违法吗？
第一，李国庆夺走公章的行为可能违反治安管理规定，属于扰乱企业秩序的行为，有可能被处以罚款甚至拘留。实践中确实存在股东夺走公章被处以行政处罚的先例。
但是，就目前媒体报道的信息来看，李国庆夺走公章的过程比较平和，处以行政处罚的可能性不大。
第二，认定李国庆夺走印章的行为构成犯罪存在难度。李国庆的行为最可能涉嫌的是寻衅滋事罪，但是他的行为并未达到破坏社会秩序的程度，社会危害性不足以上升到需要由刑法来惩罚。当然，这可能存在一定争议。
李国庆拿走印章能夺回公司控制权吗？
拿到印章仅仅是公司控制权的一环，公司控制权的关键还是要看持股比例和法定代表人席位。
一般而言，除公司章程有特殊规定外，修改公司章程、增减注册资本、公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，须经代表2/3以上表决权的股东通过，其他事项须经代表1/2以上表决权的股东通过。
因此，哪一方股东能取得多数表决权，哪一方就能决定公司的重大事项，进而夺得法定代表人席位，真正控制公司。
目前事件各方对当当网的股权结构各执一词：
（1）李国庆方面称，李国庆与俞渝婚姻关系存续期间合计持股91.7%，基于夫妻关系存续期间夫妻财产共有原则，李国庆目前实际持股45.855%，公司其余股东天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）均支持李国庆。因此，李国庆目前实际获得53.87%的支持。
（2）俞渝方面称，当当网从美国完成私有化后，俞渝持股52.23%，李国庆持股22.38%，二人的孩子持股18.65%，孩子股权暂时在父母名下。
（3）根据工商登记资料，北京当当科文电子商务有限公司的股权结构为：俞渝持股64.20%，李国庆持股27.51%，天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股4.40%，天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股3.61%，上海宜修企业管理中心持股0.28%。
就李国庆于2020年4月24日召开的临时股东会决议而言，因涉及到成立董事会、修改章程（当当网目前只设执行董事，由俞渝担任），需要经代表2/3以上表决权的股东通过。
而无论从上述任一一种股权结构分析，这份临时股东会决议的效力都很可能存在瑕疵。
当然，这份临时股东会决议的效力不是决定胜负的关键，最终还是要等待李国庆和俞渝的持股比例争夺结果，才能看出这场公司控制权争夺的胜负。
李国庆的夺章行为有这么多风险，而且可能会影响声誉，为什么他还要实施？他真的是在耍赖吗？
当然不是。
回答这个问题，首先要问自己一个问题：如果你是李国庆，你会怎么办？分析一项商业决策，只有尽可能站在当事人角度，才能理解当事人为何作出这样的决策。
这就要说到法律风险的处置方式。法律风险可以采取规避、降低、接受、转移等方式进行处置。在商业经营中，我们在大多数情况下无法完全规避掉所有的法律风险。
李国庆作为商业大佬，在实施夺章行为之前一定有律师团队支持，不可能不知道相关法律风险。但是在一个价值几十亿（甚至百亿）的公司控制权面前，李国庆大概率上已经做好接受这些法律风险的准备。
李国庆的夺章行为，很有可能是为了在与俞渝的离婚财产（特别是股权）争夺战中，通过对公司经营造成混乱增加谈判筹码。
虽然没了公司印章法定代表人俞渝仍然可以对外代表公司，但是在中国，公司没有印章很可能会影响诸如票据、银行业务的办理，给公司经营带来不便。
即便俞渝方要想作废原章、重新刻章或者通过司法程序请求李国庆返还印章，也需要时间。网传俞渝方已经在重金招聘公关团队。
李国庆的夺章行为，也许是精心谋略的一部分。好戏才刚刚开始，静观事件的后续发展。
商民讼事
哎 领导者的格局与胸怀要足够大
