引言：
公元前8世纪的罗马，在整个地中海来说根本就排不上号，说他是边陲小国都是抬举他了，顶多就是一个小村落。不过就是这样一个偏远的小村，却迅猛的发展成了一座城邦，进而开始了他的急速扩张之路。
到了一世纪的时候，罗马已经成了意大利当之无愧的霸主，甚至把地中海都变成了自己的内湖。地中海地区曾经经历过一段混乱时期，罗马就是在这个时候崛起的。罗马人狂热的军国主义使得罗马人在这样的时期凝聚起空前的国家力量，罗马的军团将对手一个又一个的打败，帝国的城墙是由敌人的头骨组成的。战争机器不停的运转，一块又一块的殖民地落了罗马的手中。
罗马帝国地图
不仅如此，罗马如此庞大的霸权还有维持了几个世纪之久，鼎盛时期的罗马更是在世界历史上都是首屈一指的璀璨文明，这让许多人对于罗马的历史充满了兴趣。因为在罗马历史中值得大书特书的东西实在是太多了，无论是他们急速崛起的历史，还是成熟期发展出来的政治制度，都值得后世的我们仔细探究。
尽管如此，天下还是没有不散之宴席，就连罗马如此强大的国家也难逃衰落的命运。这样好的一个素材放到了面前，这让后世的历史学家都摩拳擦掌，都想要还原出罗马衰落的真相。罗马的死因到底是什么？无论是历史学家还是普通民众，对于这个问题都非常的关心，接下来就让我们跟着历史学家的节奏，探寻一下罗马衰落的原因。
皮格尼奥尔认为：罗马死于谋杀-日耳曼人？
一个文明的衰落，原因肯定是多种多样，这就给了研究历史的人以机会，因为很难找出一个大一统的理论，对一段历史进行盖棺定论。罗马历史也不例外，古今中外研究这段历史的人数不胜数，但是提到罗马衰亡原因研究的话，法国学者皮格尼奥尔是绝对绕不过去的。
皮格尼奥尔潜心研究罗马历史，他提出罗马帝国并不是寿终正寝，而是死于谋杀。 罗马与日耳曼人的战争
其实这个观点在历史上并不新鲜，只要稍微了解一点西方历史的人都知道，罗马的灭亡是由于蛮族的入侵，一个亡于其他民族之手的文明自然是死于谋杀。如果这一说法成立，嫌疑最大的就是日耳曼人，皮格尼奥尔也这样认为，他认为日耳曼人大举入侵和迁徙到罗马帝国，是罗马帝国没落的最大原因。
罗马帝国分为东西两部分之后如日中天的罗马帝国已经是风烛残年了，除了热曼人的入侵之外，来自东方的匈人更是罗马最大的隐患。可是当时的罗马帝国已经没有能力抵抗匈人的入侵了，只能饮鸩止渴，选择雇用日耳曼人作为雇佣兵来打击匈人。
罗马人眼中的匈人
476年的夏天，日耳曼雇佣兵降临废掉了罗马的少年皇帝，这个失意的少年回到了那不勒斯湾，就连他什么时候死去历史上也再无记载。随着少年一逝去去的不仅仅是少年的生命，更是罗马帝国往日的荣耀，是整个罗马帝国。到了这个时候，罗马帝国虽然没有完全死去，但也已经是苟延残喘了，就像是一个躺在病床上的老人，呼吸机随时有可能归零。而造成老人死亡的并不是病魔，而是日耳曼人的谋杀。
另一派的历史学家认为：罗马帝国死于癌症-基督教？
罗马帝国死于谋杀的这个观点，最容易使人信服，因为有多少文明都是毁于外族之手，这个观点是最容易让人接受的。不过也有另一派的历史学家反对这个观点，写了《罗马帝国衰亡史》的吉本就持此观点。他们认为日耳曼人只不过是压倒骆驼的最后一根稻草，在这之前罗马帝国就已经病入膏肓了，只不过是日耳曼人加速了罗马帝国的死亡而已。
爱德华·吉本与他的《罗马帝国衰亡史》
这些历史学家把罗马帝国的衰亡比作人类的生老病死，而罗马帝国也是死在人类身上最可怕的疾病手上，那就是癌症。人身上的癌症，来源就是癌细胞，而罗马帝国的癌细胞，就是基督教。他们认为，信奉唯一神的基督教是罗马帝国体内的病毒，基督教的不断扩大动摇了罗马帝国的根基。
这个说法乍一听会让人觉得十分奇怪，只是帝国境内有人选择了信奉其他宗教而已，罗马帝国本身的多神教也充满了包容，为什么说基督教就动摇了罗马帝国的根基呢？研究古代史的著名历史学家莫米利亚诺提出了自己的观点：他认为，随着基督教的普及，吸纳了越来越多的优秀人才，这就使得罗马帝国可吸纳的人才变少了。这就像是癌症，并没有明火执仗血雨腥风的争夺，而是一点一点的吞噬掉人体的健康细胞。
成为罗马国教的基督教
在他们认为，基督教和罗马帝国之间是一种零和博弈。信奉基督教的优秀人才越多选择参与帝国公共事务的人才就越少。随着几次瘟疫的爆发，基督教开始了爆发性的增长，而罗马帝国因为东西分裂的原因也大失人心。在这样的此消彼长之下基督教占得了上风，一点一点的蚕食了帝国的根基。当然，对于这个观点基督教的神学家也进行了反驳，不过这些事情是永远说不清楚的，我个人对于这个观点也持保留意见。
罗马帝国：自然死亡？
上面两种说法都是比较流行的两种解释，除此之外还有各种各样的说法。例如罗马帝国是死于中风，罗马帝国东西分裂之后，军队当成国家的支柱，在不断增强军队力量的过程当中，陷入了半身不遂的症状。还有人认为，罗马帝国是死于人口枯竭的营养不良，我个人也比较认可这个观点。
因为无论是谋杀说，还是疾病说，都更加依赖聚焦的尺度，从更小的尺度上来看自然是什么原因都有可能。一个文明的兴亡自然伴随着许多的原因，就像是一个人的死亡，就算是死于谋杀，你在他身上也能或多或少的找出各种疾病，也许你不碰她，他下一秒也会倒下。 而作为后世的我们来说，更加需要关注的是更为宏观的东西，比如当时的社会环境。
罗马历史上的安东尼瘟疫
罗马的繁荣，是由于当时遇到了难得一见的气候优良期，而罗马的衰落也是因为这一段适合发展的气候已经过去了。人类文明的故事，就是一场翻来覆去的戏剧。来自遥远地方的新型病毒，打破了罗马帝国与被征服地区之间的平衡。三世纪的长期干旱，埋下了帝国崩溃的种子。4世纪是草原气候导致的大规模人口迁徙，给罗马准备好了最强大，最野蛮的敌人。
罗马帝国的历史是一场人类进化和传染病净化交错的历史，人类和疾病的相遇是难以避免的，只不过真一次的相遇给罗马带来的是毁灭。罗马的繁荣带来了多度膨胀，而人口的膨胀超过了资源基础的承受能力之后，灾难就如期而至了。瘟疫不是一个偶然事件，而是上帝在掷骰子的时候，帝国的生态条件使得骰子更加偏向于灾难的发生。
评价
罗马可以说是当时世界上最发达的国家，可是罗马的繁荣带来的不仅仅是福利，也带来了灾难。人口的快速集聚使得细菌能够快速的在人群当中传播，城市中那些发出恶臭的角落就是寄生虫的培养皿。罗马的大量征服，给罗马公民带来的不仅仅是大量的土地，也带来了其他地方特有的寄生虫，就像疟疾，就是罗马军队从南方某个偏僻的地方带回罗马的。
帝国修建的道路，平时对于罗马公民来说便捷的联通网络，可是这对于细菌来说却是优良的扩散渠道，当一种直接能够在人类之间传播的传染病进入到这个网络的时候，决定性的时刻才真正的到来。罗马历史上发生过非常多的瘟疫，这些致病菌在连接罗马城市和人群的道路上快速的传播，繁荣的罗马为了迎接传染病的到来做好了充足的准备，并且给他们修建好了快速传播的高速公路。
规范的罗马道路带来的不仅仅是繁荣，还有瘟疫
对于罗马的衰落，历史学家提出了各种各样的观点，有人认为罗马是死于日耳曼人的大规模迁徙，这是一起彻头彻尾的谋杀。也有人持不同的观点，他们认为罗马是死于癌症，而基督教就是癌细胞，基督教在崛起的过程当中不断的与帝国抢夺人才，吞噬着帝国的健康细胞，而日耳曼人只不过是在罗马衰老的身体上压下的最后一根稻草。
不过最近开始流行另外一种观点，认为前两种观点都属于用放大镜找虱子，虽然虱子的确是会影响人的健康，可是你能说一个人的死亡是由于他身上得几只虱子吗？在中国历史上许多国家的灭亡也和天气原因有关，每一次的气候变化，都会导致游牧民族大规模的南下，而游牧民族的大规模入侵在遇到中原王朝的衰落，悲剧就自然而然的发生了。以前我们探究一个文明的衰落的时候，总是自然而然的在人的身上找原因，认为就是有某些坏人和恶势力在搞鬼，可是如果我们放大一个维度来看的话，这些人的诞生可能也是因势利导。
所以我个人比较赞同罗马是自然死亡。一个文明的诞生需要很多的机缘巧合，没有任何一个理论可以解释，当然也没有任何一个理论可以完整的解释罗马的衰亡。罗马的兴起，是因为那段时期大自然给了罗马最优厚的环境，当大自然收回这些有利条件的时候，罗马自然而然的也就衰落了。
参考文献：《地中海世界与罗马帝国》、《罗马帝国衰亡史》、《罗马的命运》等
