近日，秦都區檢察院辦理了一起案件，犯罪嫌疑人借他人手機後迅速離開，這種犯罪行為到底是詐騙罪還是盜竊罪，本期關注結合案例，聽檢察官以案釋法。
案件回顧：犯罪嫌疑人胡某利用QQ添加附近人的功能，添加李某為好友，兩人相談甚歡，沒過多久胡某就約李某見面吃飯。其間，胡某以手機沒電借用李某手機打電話接自己的妹妹為由，將李某價值五千多元的手機帶出飯店，隨後離開現場。
意見分歧：其一，胡某的行為是詐騙，應該構成詐騙罪。因為胡某虛構了其手機沒電需要跟妹妹聯繫接她的事實，騙走了李某的手機。李某是基於相信胡某說的話，才將自己的手機給了胡某。胡某因此非法佔有了李某的手機，其行為是詐騙，因此構成詐騙罪。其二，胡某的行為構成盜竊罪。因為胡某雖然虛構了其手機沒電需要跟妹妹聯繫接她的事實，但李某隻是暫時將自己的手機借給胡某使用，其並未對自己的手機失去實際控制。胡某謊稱自己的手機沒電，拿到李某的手機後，秘密將李某的手機拿走，其行為構成盜竊罪。
“胡某的行為構成盜竊罪。”辦理案件的檢察官解釋，《中華人民共和國刑法》第264條規定的盜竊罪，是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大的行為。《中華人民共和國刑法》第266條規定的詐騙罪，是指以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取公私財物，數額較大的行為。
同時，在行為人已經取得財物的情況下，區分盜竊罪與詐騙罪的關鍵在於，被害人是否基於錯誤認識而處分財產，如果不存在被害人處分財產的事實，則不構成詐騙罪。本案中，胡某在飯桌上借用李某的手機，手機仍然由李某佔有，李某也沒有因為胡某要去接自己的妹妹而將自己手機處分給胡某。因此，胡某採取假借打電話的方式，拿走李某的手機並逃走，應構成盜竊罪。
此案經秦都法院審理，以盜竊罪判處胡某有期徒刑7個月，並處罰金2000元，責令胡某退賠被害人李某經濟損失。
法律鏈接：盜竊罪：我國《刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
