你是今生最美的牽掛
央行的數字貨幣
央行即將試點發行的數字貨幣是以國家信用作為背書的，它跟我們現有的紙幣的發行原理一樣，計入M0，國家會根據社會上流通的資金量（包括紙幣和數字貨幣）進行動態調節。
它有國家信用，它是動態調節，它目前只能在中國使用，它的運用不需要網絡，手機能開機就能使用。對外人而言，它的匿名性比較好，但是從銀行內部來說，又是高度實名制和可以追溯資金流向的。以往用現金交易就無法溯源的現象，在數字貨幣這裡就可以完全溯源，每一個數字貨幣從央行發行出來流經了多少人都可以溯源，這是目前為止其他貨幣形式做不到的。
比特幣
比特幣也是一種數字貨幣，但它是去國家化的，也就是它沒有任何一個國家給它做信用背書，包括美國。而且比特幣是限量的，比特幣的總量從它設計的那一刻就已經固定了，沒有動態調節的作用。有點類似電子黃金的感覺，是不可再生資源。
然而作為貨幣，可以調節發行量是一個特別重要的屬性。就像現在疫情期間，各國都印鈔放水，盤活經濟。如果世界上只有比特幣或者黃金這種不可再生資源作為貨幣，那麼面對極端情況，只能是經濟毀滅，由此造成的後果不堪設想。
所以，比特幣它也許是一種有價值的投資物，但它永遠也不可能真的成為貨幣。
Libra
Libra其實是一種企業發行的代幣，它是由Facebook公司主導，聯合一眾全球大型企業聯合發行的。它本身是以Facebook的企業信用作為背書，拉上了眾多跨國企業之後，是想做成一個全球性的大信用背書，企圖用全球大企業信用去等價一個國家信用。所以，任何一個大國對它都是防備的，包括美國。而我國之所以那麼快要推出數字貨幣，也是被Libra逼的。
Libra在設計之初，是想把它的幣值錨定一攬子貨幣，因為這樣能讓幣值更穩定，更有保障，但是也嚴重的遭到抵制。所以現在Libra改成了錨定單一貨幣，那就肯定是美元。如此一來Libra還是成為了美元的傀儡，那麼它實際也就沒有什麼貨幣的威力。
其實這倆沒什麼好說的，它們對應的都是流通中的人民幣。微信和支付寶裡面的貨幣都不是憑空創造出來的，也跟阿里巴巴和騰訊沒有任何的關係，其實只是銀行存款的另一種儲存方式罷了。
支付寶和微信只是讓我們平時在用錢的時候更為方便，去現金化，但是其他的什麼都沒有改變，人民幣的信用還是國家的，發行還是國家定的，調節還是國家控制的。
但是，這種電子賬戶，也很容易被不法分子利用，不法分子往往利用現金+販賣電子賬戶的形式進行洗錢，這就讓不法資金的溯源難度增大。所以央行才要大力開發電子貨幣，讓一切資金流通都可以溯源，增大犯罪成本，以此遏制金融犯罪。
讀毒獨財經
首先，DCEP未必是通過區塊鏈技術實現的，而只用了其中智能合約等理念，所以跟Libra不同。其次，它是法定貨幣，有國家的法償性，所以跟微信、支付寶裡的錢不同。
大有互鏈付饒
我正好要寫這個話題的文章。
簡單地說，央行的數字貨幣是M0，中心化，流通範圍是中華人民共和國，普及率預計14億，有中國政府背書發行，和手中的人民幣紙幣行使相同的職能，無限通脹，只是是數字化的貨幣，可以在不和商業銀行聯通（不用綁定銀行卡）不聯網的情況下直接使用，任何商家不允許拒絕接受，否則違反人民幣歧視法律。
比特幣希望也能做新時代的M0，去中心化，流通範圍全世界能接受比特幣的商家和個人，普及率大概2億，無政府背書，由比特幣全球社區網絡根據網絡協議發行，不能不聯網使用，具有匿名化的特點，有限數量，不會通脹只會緊縮。
Libra，也希望做M0，中心化，流通範圍全球26億Facebook使用者，無政府背書，Facebook數字貨幣團隊發行，必須聯網使用，有限通脹（由Facebook團隊決定），目前有幾十個大型企業支持，卡在SEO監管。
微信支付寶，電子貨幣，M2，中心化，流通範圍主要是中國接受的商家和個人，普及率大概10億，必須聯網使用，商家有權拒絕，已被中國銀聯收編，職能類似儲蓄銀行。
