我們知道，5G不僅是技術之爭，更是國家利益和戰略之爭。
5G為什麼如此重要？到底有哪些戰略意義？5G包括哪些領域？而在各個領域，到底有哪些主要公司？
美國國際戰略研究中心CSIS最新發表的一篇文章回答了上述問題。可以作為5G的很好普及。
該文作者James Andrew Lewis任CSIS的高級副總裁，曾任美國國務院和商務部外交事務官員和高級行政人員，對美國信息安全領域有深入瞭解。他還提出了美國的5G戰略。他的評述相當程度上代表了美國的戰略觀點，我們也一併做了簡要介紹。
深入瞭解對手觀點，能幫助我們理解當前形勢。
知己知彼，百戰不殆。
為什麼5G這麼重要
移動通信技術，作為網絡的基礎和數字技術的支柱，其發展一定程度上引導了互聯網和經濟增長的發展方向。這一點從4G帶動“應用經濟”（APP Economy）就可見一斑。
文章認為，4G技術最大的功績在於其帶來的經濟增長。美國本土公司作為4G技術的全球領導者，在幫助制訂了4G標準並擁有眾多專利後，獲得了重要的收入和出口來源，這極大促進了美國的經濟發展。
4G作為“應用經濟”的發展基石，在主要集中在硅谷的創新和投資的爆發後，不僅改變了人們使用互聯網的方式，還創造了新的經濟機會和產業，帶來了互聯網經濟。而互聯網經濟的增長速度是美國GDP增速的四倍。
代表未來的5G所能創造的價值只會多不會少。
5G, 也就是第五代移動通信技術，能帶給我們更快、更安全更高性能的通信體驗。
5G網絡的外緣始於設備，如手機、物聯網設備、自動駕駛汽車等設備通過連接到5G網絡來進行數據收發。從智能手機到汽車，製造商們負責製造5G技術設備。
所有5G設備包括：
5G網絡由向設備提供網絡覆蓋的基站組成。這些基站現在使用的信號塔可以覆蓋幾英里。5G使用頻率更高、有效距離更短的無線電波。網絡設備供應商開發了新一代“小電池”，這將是大多數試圖連接電信網絡的5G設備的第一個連接。
移動網絡需要天線單元捕捉來自用戶設備的信號，也需要大量電子處理組件來清潔、放大、調製和路由傳入和傳出的射頻信號。
而使用4G時，這一過程是由基站所在的“基帶處理單元”(BBUs)完成的。
對於5G而言，網絡處理活動將從蜂窩站點轉移到集中的、基於雲的BBUs。重要部件包括天線陣列和數據轉換器(將模擬無線電信號轉換為數字信號的半導體)。中國曾試圖建立自己的數據轉換器，但沒有成功。
低噪聲功率晶體管和功率放大器是另一個關鍵部件，用於放大小電池天線接收到的信號。小型電池還需要“現場可編程門陣列”(FPGAs)來連接基帶單元和傳輸網絡。
FPGAs的主要供應商只來自美國。許多組件可以組合成一個“芯片組”。小型電池芯片組的製造商包括三星、愛立信和華為，以及外部芯片組製造商如英特爾、高通、Cavium和NXP。美國、歐洲和日本公司在這些芯片組的零部件供應方面佔據主導地位。
在到達電信的核心網絡之前，這些信號通過被稱為反向傳輸的傳輸網絡傳輸。回程包括路由器、交換機、光纖電纜、光收發器和微波傳輸設備。有許多不同的方式來完成回程網絡。通過回程傳輸網絡發送後，信號到達運營商的核心網絡，該核心網絡負責向客戶提供服務，並將流量路由到其他設備或網絡。
5G 採用無線電頻譜，使其能用以比以往技術更高的速度和更高的可靠性傳輸大量數據。正是這種速度和可靠性的結合，將連接更多的設備，滲入我們生活的方方面面。
5G將在醫療保健、汽車、機器人、娛樂以及我們尚未設想的創新領域帶來新的、先進的服務。通過允許更多的設備以更高的速度、更安全的方式相互連接。5G將從根本上創造一個新的數字環境。
5G的競爭不單單是5G網絡的投資和部署，更為關鍵的是：誰製造、誰設立標準、誰掌握知識產權（IP）。在競爭日益激烈的技術環境中，5G對安全、創新和就業都有影響。今天全球做出的關於5G的決定將在未來幾十年影響各國安全和經濟表現。
在5G競爭中取得領先，從這一層面上不單單有經濟增長的目的，更被賦予了國家安全的重要含義。
5G包括什麼，主要哪些公司？
美國的公司仍是5G技術發展和部署上的有力參與者，但是現在美國和他的盟友正在遭受來自中國的挑戰。
在核心電信網絡設備製造商的競爭中，美國的公司已經不在其中。四家主導市場的，滿足5G技術核心網絡技術製造商沒有一家來自美國。未來核心網絡設備商的選擇將會在歐洲的安全合作伙伴(愛立信、諾基亞)和中國（華為、中興）之中。
圖片來源：CSIS
對於5G而言，電信公司最終將不得不轉向5G Core (5GC)新標準定義的新的硬件和軟件基礎設施。目前，市場領導者是愛立信和華為(佔據60%的市場份額)，其次是諾基亞、思科和中興。
中國企業終於在5G競爭中開始有了姓名。
事實上如果我們看現如今的5G關係網，中國正悄無聲息地在過去的美歐強勢領域中佔有一席之地，在美國擁有眾多5G專利、在4G取得絕對領先地位並和“安全合作伙伴”圍堵的時期，中國企業的進步確實肉眼可見。
路由器和交換機市場目前由思科(Cisco)、華為(Huawei)、諾基亞(Nokia)和瞻博(Juniper)主導，這些公司佔據了90%的市場份額。思科(Cisco)、瞻博(Juniper)和諾基亞(Nokia)都宣佈了為下一代核心網絡部署5G路由器的計劃。
華為和三星也宣佈了面向固定5G用戶的5G兼容edge路由器。其他路由市場參與者包括愛立信、HPE、織錦、科氏、富士通、NEC和ZTE.7路由器和交換機依賴於網絡處理器。
2016年，英特爾和博通引領網絡硅市場，其他參與者包括HiSilicon(華為所有)、高通(Qualcomm)、TI、Global Foundry、Xilinx、Cavium、思科(Cisco)、愛立信(Ericsson)和Marvell。網絡硅的製造主要在臺灣(2016年佔48.67%)和中國大陸(17.11%)進行。
以太網交換機是最常見的網絡交換機類型，思科佔有50%的市場份額，其次是華為(10%)、Arista(6.6%)、HPE(6.5%)和Juniper(3.8%)。然而，以太網交換機的市場可能會被“白盒”路由器(使用基於雲計算的軟件的通用低成本硬件)所取代。許多科技公司已經在他們的數據中心使用了白盒交換機，有傳言稱亞馬遜也在考慮向外部客戶銷售自己的白盒交換機。
但西方企業的競爭優勢還是十分明顯。該篇文章稱西方公司在5G研發方面的支出通常超過中國競爭對手，擁有的5G專利數量是中國的10倍。中國企業仍依賴西方企業提供最先進的5G組件技術。
同時，在5G關係網中的大部分模塊裡，美國和歐盟仍佔據主要份額。
圖片來源：CSIS
全球5G設備供應鏈極其複雜，與中國供應商的聯繫是不可避免的。諾基亞和愛立信都與中國子公司、合資夥伴以及中國企業(許多與政府有聯繫)成立了合資企業，開發和製造5G設備，並與中國電信競爭網絡部署合同。許多美國製造商在中國有設計和製造中心，或者與中國公司合作，為他們的5G設備提供組件或軟件。中國企業也是如此:華為已與270多個國際合作夥伴合作開發5G應用。
美國對5G的戰略
然而這篇文章最重要的還是反映了美國對5G的戰略和觀點。(以下不代表雲鋒觀點）
主要有兩種手段：
第一，確保美國企業能夠繼續創新和取得先進技術，在海外公平競爭。美國和“志同道合”的公司通常在5G研發上的投入超過中國競爭對手，且美國擁有的5G專利是中國的10倍。中國企業仍依賴西方企業提供最先進的5G組件。
第二，與“志同道合”的國家開發一個通用的方法來應對5G安全問題。美國無法獨自應對5G挑戰。從過去的經驗來看，美國成功挑戰中國的產業政策，是與盟國合作完成的。
美國的另一個任務是找到方法來“拉攏”尚未決定的國家。
華為的電信網絡成本比它的競爭對手低20%到30%。並且，華為還為外國客戶提供租賃或貸款條件。它之所以能夠做到這一點，是因為它能夠獲得政府資金。中國政府支持華為既有戰略原因，也有商業原因。許多國家將被大幅折扣所吸引。不購買華為產品意味著，國家要為安全問題支付“溢價”。美國將需要鼓勵其他國家支付這種安全溢價，同時也要做好美國不可避免的會使用華為提供的產品的準備，要決定如何在使用中國網絡設備的國家安全地通過電信網絡連接和通信。
美國不需要複製中國圍繞政府建立的5G,但5G確實需要在研究上大量投資並採取一種全面的方法來打擊非關稅貿易壁壘。奪取5G的領導地位要求美國製定更廣泛的技術競爭政策，建立工程和技術人才隊伍，同時支持私人和公共研發。美國還需要確保美國公司不受其他國家為獲得競爭優勢而進行的反壟斷或專利侵權調查的阻礙。
20世紀、鋼鐵、煤炭、汽車、飛機、船舶等大體量物品的生產能力是國力的體現。今天，國家安全和國力衡量的基礎不同了。創造和使用新技術的能力是經濟實力和軍事安全的直接體現。技術，以及創造新技術的能力，是信息時代動力的基礎。5G作為新數字環境的基石，是新競爭的焦點，美國在這一領域處於有利地位，如果不採取行動，就無法保證成功。
結語
CSIS的文章解釋了美國在5G競爭中關注的重要方面。5G之爭，除了企業之爭，其實也是國家之間在技術發展和經濟增長權益上的競爭。
美國政府在5G上試圖 “確保沒有一家美國公司會依賴中國設備製造商提供5G基礎設施” 的保護主義令人嘆息。
我們從來沒有逃避國際化，也不畏懼公平、公正的商業競爭。但美國所謂的5G戰略，確是“司馬昭之心，路人皆知”。
[1] FPGA: FPGA（Field－Programmable Gate Array），即現場可編程門陣列，它是在PAL、GAL、CPLD等可編程器件的基礎上進一步發展的產物。它是作為專用集成電路（ASIC）領域中的一種半定製電路而出現的，既解決了定製電路的不足，又克服了原有可編程器件門電路數有限的缺點。FPGA一般來說比ASIC（專用集成電路）的速度要慢，實現同樣的功能比ASIC電路面積要大。但是他們也有很多的優點比如可以快速成品，可以被修改來改正程序中的錯誤和更便宜的造價。
本文來源：雲鋒金融，華爾街見聞專欄作者，編譯自：How 5G Will Shape Innovation and Security: A Primer，2018/12
