明天的昨日
1.方方微博自述:″疫情初，就约稿"显见早有预谋。2.方方微博自述"疫情中.，没出门"，显见日记属闭门泡制。至今也没人出面证明给方方打了电话。3.从有违常理的在国外出书速度，以及书封面的"黑口冪"方方早就纠集一帮团队。4.方方在疫情初就约稿所泡制的日记内容与西方抹黑中国的要求，高度契合。
综上所述:方方想说的是，我卖国，你咬我呀！
平民随缘
本人头条里已经分享过，有的媒体介绍方方曾经的得意之作《软埋》，依照其母亲身世的零星碎片，凭借其特有的“作家构思”超能，整出一部旧中国家族没落命运“惨剧”，一度被热炒并获奖。终因创作手法有违文学规范，原型不完整，不真实，与其反应的社会历史背景主体不符，臆想捏造的水分太大，被迫叫停、下架。几乎被判为禁书，现如今不得面世。方方一度偏执于外归因，质疑其他获奖者走所谓的潜规则路线。相比《武汉日记》手法，其理其志其情如出一辙。自认存有不实记录；故意从疫情战役中“捉鬼”。殊不知，天下无鬼，鬼在心中；利用疫区人民的苦情与国人对疫区的怜悯心，宣泄自己的不良情绪，弱化战役中逆行者的大中国情怀，战友情、同胞情等爱国情通通被漠视。在部分西方媒体和政客眼里，日记“主题突出”，“中心思想鲜明”，上演一出你情我愿的狗血剧情。喜欢文学的人，往往需要追溯作者的背景，历史的观察其人其作，更贴近真实灵魂。我的头条号里有分享，有的媒体介绍方方的爷爷辈就已名声显赫，造诣不凡。提及这些毫无责难诽谤之意。恰恰想通过文化继承中，说明个体心理发展的分化现象。先贤传承下来的文化能力，既可以造就新的高度，又可能出现新的傀儡。这都取决于个体成长过程中的后天条件的影响。换句话说，一个高材生能否服务于社会，并不取决于他的出生背景和遗传特质，而取决于他的个人主观。有的家庭或家族孩子慑于长辈过高名望，极有可能向着反方向发展为叛逆，本能的逃避由此带来的心理压力，促成懦弱、浮夸与不果断，导致人格不健全，或干脆形成了活脱脱的反社会人格。这不仅仅出现在剧本里，现实中也不难看出。人格特质又可以透过其言行折射出来，甚至自身都无法掩饰。《武汉日记》可供多个专业领域作为范本进行分析，保障我国各级各类教育科学发展，切实降低德育重心，不能让不同学龄段的德育教育呈现倒置局面，小学生死记硬背爱国主义条文，大学生学习日常行为规范。战役中，李兰娟等专家呼吁，只有教育强国才能实现科技强国的理想。（郑重声明:一己之言，谢绝转发）
晋三吉
少说为妙！
