構成故意毀壞財物罪，事後積極賠償獲緩刑
瀏陽日報訊（記者 李小雷）為提高停車位週轉率，方便市民停車，瀏陽對部分道路實施停車收費措施，其中，圭齋路兩邊的停車位屬於收費範圍。這讓在圭齋路開店的傅某十分不滿，為了洩憤，他趁著夜色先後三次故意破壞停車位上的電磁感應設備，造成運營方財產損失。
因構成故意毀壞財物罪，瀏陽市人民法院一審判處傅某有期徒刑六個月，傅某不服提起上訴。（本報2018年11月26日曾報道）近日，長沙市中級人民法院作出二審判決，維持一審定罪部分，改判拘役六個月，緩刑六個月。
蹊蹺
停車收費設施屢遭人為破壞
2018年6月，圭齋路兩邊的停車位被納入收費範圍。
為了方便計時收費，運營方在施劃停車位時安裝了電磁感應設備，一旦有車輛停入，收費員就能通過手持計費端第一時間收到通知，並計時收費。
但在停車收費推行一個月後，當年7月2日，收費員發現，位於圭齋東路上的三個車位的電磁感應器被破壞，於是向運營方進行反饋。
經過查看，工作人員發現，三個被破壞的電磁感應器均系人為暴力砸穿。由於一時無法找到肇事者，運營方自費對損壞的電磁感應器進行了更換。
然而，同年10月23日、11月15日凌晨，這三處停車位的電磁感應器又遭到了破壞，且破壞方式與第一次完全一樣。
“一個電磁感應設備的價值在1800元左右，接連損失了9個。”運營方隨後向警方報了案。
追查
惡意損毀停車設備獲刑
經過細緻走訪，民警發現在事發停車位附近開店的傅某具有較大嫌疑，“他在停車收費之初，就揚言如果不給商戶一點優惠就把收費設備砸了。”
同年11月22日，傅某被警方傳喚到案，警方通過比對事發現場監控鎖定的肇事者身影，確定傅某就是砸毀收費設施的嫌疑人。在證據面前，傅某如實供述了自己破壞停車收費設施的犯罪事實。
傅某說，他基本上每天凌晨6點將車停在門店前的停車位，晚上9點再開回家。但收費後，每個月他要出不少的停車費。
為了洩憤，同時迫使收費運營方與他協商，從而給予一定優惠，傅某趁著夜色，先後三次故意破壞店鋪前三處停車位的收費設施。
據此，瀏陽市人民法院審理認為，被告人傅某故意毀壞他人財物，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，結合其具有的從輕處罰情節，一審判處其有期徒刑六個月。
一審宣判後，傅某以量刑過重為由提起上訴，請求改判緩刑。近日，長沙市人民法院作出了二審判決，認為傅某犯故意毀壞財物罪，罪名成立，但鑑於其認罪認罰，且通過積極賠償取得諒解，有悔罪表現，可以對其宣告緩刑，遂二審對一審量刑部分進行改判。
