“堡壘往往最先從內部攻破”，這是古人總結的經驗，是用血和淚換來的教訓。
古人云“內憂外患”，並將他們放到了並列的地位，但他們的含義卻天差地別。如果將人為載體的話，內憂便是疾病，而外患便是外部可能攻擊人類的動物或者天災或人禍。
所以，歷來王朝的覆滅，最大的原因都不是外患，而是源自於內憂造成的衰弱，恰巧為人所趁。人如此，國家亦如此。
國家強大的根基在於內部穩定，而穩定的關鍵在於民族穩定，也可以理解為“民族性”。比如，中國，自古就是“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。”中國人就是中國人，無論是改朝換代還是外族侵襲，中國文化一直存在，中國的民族性一直存在。這就是中華民族的“魂”。
所以，世界部分國家，特別是西方國家，經常不斷的指責中國，到處宣揚中國不民主、不自由。但他們卻一直研究中國，在偷偷的學習中國，這顯然是“口是心非”。英國退出歐盟是“民族性”的選擇，特朗普的“美國優先”是“民族性”的選擇；俄羅斯的獨立也是“民族性”的選擇。顯然這個是對的。
但也有例外，拋棄原有的“民族性”，開始全面西方的道路。原本是中國華人的分支，國內到處充斥著華人的身影，但現在，卻拋棄了“儒學”，拋棄“孔孟之道”。明明是一個標準的東方國家，卻走上了西化的道路，而且一去不復返。這個國家便是新加坡。
世界文化古國的傳承，唯一從未斷絕的便是中國，五千年的文化，五千年的傳承。這是西方不能理解的。但西方的精英們，研究了很久，也學習了很久，現在，他們好似知道了。中國之所以五千年屹立不倒並保持文化傳承，最核心的便是證據穩定，主體民族穩固。西方各國看懂了，但是新加坡卻自信的不這麼認為。
1965年，新加坡脫離馬來西亞，建立新加坡共和國，是一個標準的城市國家，國土面積僅719.1平方公里，可謂是一個彈丸小國。在建國之初，雖然加入了聯合國，加入了東盟，加入了英聯邦。但是世界對於新加坡能否存在，是抱有疑問的，新加坡太小了。小到根本無法保證國家安全，小到稍微的一場動盪就能讓他溟滅。
弱小需要團結才會強大，但弱小的新加坡，沒有這樣選擇。在新加坡主體民族就是華裔，如果想國家強大，團結內部、穩定華裔才是道理，但他沒有這樣選擇，而是選擇在國內執行西方化的策略。
在新加坡國內，佔有絕大多數的華裔並不是國家的主人，反而成為了國家最低等的存在。白人才是新加坡最尊貴的民族，其次是馬來西亞人、印度人。而且還將國語改成了英語，在文化上，徹底實行西方化制度。拋棄了東方傳統的知識和理念，全面學習西方文化和思想。這讓西方很滿意，但是新加坡還在嗎？
隨著時間的推移，新加坡的華人元素，在逐漸的減少，變得越來越弱，越來越沒有自主的民族性，沒有民族的國家是危險的。現在的附庸，未來可能就是淪陷。如果沒有了思想，沒有了國家凝聚力，沒有了民族，這還能算是一個國家嗎？是團體、利益團體，一個組織.....
如果說民族是文化，那麼宗教便是精神。新加坡放棄了佛教和儒教，轉而推廣基督教和新教。可以說，已經從文化到精神徹底西化。一個傳統的東方國家，走上了全面西化的道路，而且已經成為了西方國家；一個西方宗教國家。
打壓國內的主體民族，“崇洋媚外”，這樣真的好嗎？未來的新加坡是新加坡人民的新加坡，還是他人的新加坡？到底誰才是國家的主人？恐怕這已經不是西化了吧。而世界上的國家看不起他、反對他的原因，恐怕也就起源於此。
沒有國的庇護，哪裡會有家，沒有家的基礎，國又在哪裡？被徹底西化新加坡未來的路在何方？對與錯之間，真的選擇對了嗎？
ENT
參考文獻：《世界近現代史》。
