青梅煮酒，闊談天下英雄。
歡迎來到這一期的三國英雄榜。
今天我們要說的人物是二十大文臣榜的第十七名，大家覺得這個人會是誰呢？
提示一下，這個人是袁紹帳下的，荀彧對他的評價是剛而犯上，現在能夠猜出來了吧。
你猜的沒錯，這個人正是田豐。
田豐，字元皓，鉅鹿人，出生年日不詳，死於200年，東漢末年袁紹帳下謀士。
有人說，田豐是懷才不遇，也有人說，田豐是紙上談兵，只會嘴上說說而已。
至於田豐到底有多大的才能，這個不好說，因為田豐出的很多主意，袁紹都沒有采納。
當然也不能說袁紹採納了，就一定能成功。
也許袁紹採納了田豐的建議，其結果是勞而無功，甚至是大敗而歸，這也完全是有可能的。
所以說，沒有發生，存在不確定性，我們不能把田豐所說的那些沒有發生的事，都歸納為成功，這樣是不合理的。
下面我們來看看，田豐這一生到底有哪些實際的成就。
他這一生的實際成就就一條，幫助袁紹擊敗公孫瓚，奪取幽州。
公元198年，袁紹採用田豐的謀略，一舉消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。
從這一場戰役可以看出，田豐還是有點謀略的。
至於田豐勸袁紹，在曹操和劉備交戰之際，偷襲曹操的後方許都，這一條建議看似可行，但是能不能成功誰也不知道。
也許曹操在後方作了嚴密的佈置，就等著袁紹去偷襲，袁紹去了豈不是自投羅網。
還有官渡之戰的時候，田豐勸袁紹不要急於決戰，應該採用持久戰拖垮曹操。這一條建議也看似可行，但是能不能成功仍然說不定。
現在趁著自己強大，不把曹操消滅掉，等到以後曹操壯大起來了，想消滅曹操，是不是更加困難。
所以說，田豐提的那些建議不一定都對，袁紹採納了，也不一定保準能成功。
如果田豐真有那麼牛，百說百中，我不信袁紹蠢到不聽田豐的話。
肯定是因為田豐有時候說錯了，或是提的建議沒有取得效果，袁紹才對田豐的建議持懷疑態度的。
據史料分析，袁紹偷襲曹操後方的這條建議很難行通。首先袁紹攻打許昌，要渡過黃河，還要走幾百裡的路，就算是在沒有任何抵抗的情況下，也得走十天半個月，而曹操攻打劉備，是正月打正月就還，一個月的時間都沒用到，如果袁紹攻打許昌的關隘攻打不下，面臨的結局很可能是腹面受敵，這種情況是極其危險的。
而且，袁紹作為一代霸主，他絕不會昏庸到因為自己小兒子生病，就放棄絕佳的進攻機會，也許只是找的一個理由，搪塞（se)田豐而已。
公元200年，袁紹在官渡之戰大敗，因為害怕被田豐笑話，於是下令殺死了田豐。
總的來說，田豐這一生盡到了一個謀臣該有的職責，雖然他明知道自己的建議會觸怒到袁紹，但他為了袁紹的安危，仍然以身犯險提建議，他是一個性格剛烈的文臣，更是一個忠心為主的文臣。
謝謝大家的閱讀，我們下一期文章再見。
