面对网络上名人假语录层出不穷的现象，想必大家已经见怪不怪了。
从莎士比亚到村上春树，从鲁迅到张爱玲，从莫言到白岩松。
但凡是名人，就难逃被金句的宿命。
首当其冲的自然是鲁迅。
或许是应试教育时期“要求熟读并背诵”留下的后遗症，大家说话写文章特别爱引用鲁迅名言，仿佛带上了鲁迅的名字就意味着掌握了真理。
于是，随着鲁迅成为新时代的金句王，很多不知作者姓甚名谁的句子也被扣上了他的名字。
面对鲁迅假语录的泛滥，北京鲁迅博物馆于2017年上线鲁迅博物馆资料查询在线检测系统，方便用户检索“鲁迅说过的话”。
大家输入词句进行全文检索后，能检索到其对应文章出处，包括发表刊物、发表时间，以及相关的段落。
而一些鲁迅没有说过的话，系统检索后会提示“文章内没有符合条件的记录”。
但「鲁迅说过的话检索系统」依然没有完全遏制住乱用鲁迅名言的现象。
反而广大网民将错就错，在玩梗心态下故意套用鲁迅体，制作鲁迅表情包的人变得越来越多。
和过去将鲁迅捧上神坛不同，消解鲁迅成为这个全民娱乐时代一个独特的文化景观。
有人捏造，必然有人信奉。
假语录的盛行也让很多没读过原著的人错把狸猫认作太子，本想穿一穿长衫，不料当众栽了跟头。
比如当年出演许鞍华筹拍执导、改编自《第一炉香》的同名电影女主角葛薇龙一角的马思纯，在微博发表该小说的读后感后被网友讥讽为“把哈姆雷特读成哈利波特”，随后又被扒出曾分享过错误的张爱玲语录，张爱玲书迷不无犀利地奉劝其“多看原著，少写读后感”。
以上这类关于假语录的现象，大家一般都是看过笑过也就算了。
但其实篡改作家作品，伪造名人语录，不止是娱乐消遣或者当众出糗那么简单，这背后还涉及到作家著作权的问题。
比如，近期有位学者发现网络上广为盛行的一首冰心的诗歌作品——《写给母亲的诗》，其实并不是冰心本人所著。
根据该作者考究，这首署名冰心的诗歌作品，主要部分（前三节，16行）是孙子兵创作并发表于《诗潮》2005年第11-12期的作品《写给母亲的诗》（诗题也是），只有最后一节（4行）才是冰心诗歌《纸船》原作的结尾。
而这首诗却在很长一段时间内，被误认为是冰心之作而广泛流传。
这样的误读下，冰心被动地构成了对原作者孙子兵的“抄袭”。
无独有偶，这样的被抄袭事件还发生在王小波身上。
1月17日，李银河工作室的抖音账号发布了一条短视频，其中用到了“我是个俗气至顶的人，见山是山，见海是海，见花便是花。”这段话，加上开头的“你好哇，李银河”，大家自然认定这句话来自王小波。
但事实上这句话的作者并非王小波，问题出在运营李银河抖音的工作人员受到网上流行的假语录影响，出现了失误。
随后就有一位名叫诗人骨头架的博主发微博称，李银河工作室抖音发布的这条微博使用的这句话是自己2017年所写，李银河工作室构成了侵权。
李银河后来做出回应“我向所有因为这个抖音而受到伤害的人道歉，其中主要是两个人：一个是这段话的原作者——他（她）的名字被错写成王小波了；另一个是王小波——他不会写出这样的文字。”
潜台词是这句话水平太低，说它出自王小波，是对王小波的伤害。
所以在假语录造成的乌龙事件里，不只是被“抄袭”的原作者委屈，被误读的作者同样也是受害者。
在林奕含去世三周年之际，很多新闻媒体进行报道的时候都会引用一句“我选择原谅他，因为这样我才能活下去。但是你们不能原谅他，因为这样其他女孩才能活下去。”
但实际上林奕含从来没有说过这句话，爱她的读者一遍一遍澄清，说她并没有原谅，也之所以因为没有原谅才选择离开。
在这样的情况下，对这种假语录的误用哪怕是出自无心和善意，也都构成了对作者的曲解，和对读者情感的伤害。
说到底假语录的流行不过是迎合了人们的既不想付出阅读的精力，又想充充文化人门面的取巧心理。
但正如王小波先生所说，任何一门艺术只有从作品里才能看到，只喜欢看杂文、看评论、看简介的人，是不会懂得任何一种艺术的。
复制粘贴网上流行的鸡汤金句所带来的满足感不过是一种短暂的幻觉。就像二度咀嚼别人吃剩的食物残渣，是无法获得真正的营养的。
况且，让阅读产生价值的不是阅读这个行为本身，而是它带来的思考。
鲁迅说过，倘只看书，便变成书橱。（鲁迅的确说过……）这句话放到今天，可能就是——倘只看语录，便变成垃圾桶了。
所以，若真想做个读书人，还是那一句——多翻原著，少看语录。
文字丨青野。「投稿指南」团队作者/编辑
