2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展和改革委员会联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，正式公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单。
首批双一流建设高校共计137所。其中世界一流大学建设高校42所（A类36所，B类6所），世界一流学科建设高校95所；双一流建设学科共计465个（其中自定学科44个）。
在这首批137所双一流建设高校中，有哪些是被上天眷顾的“赢家”，又有哪些是被命运捉弄的“输家”。
今天，群主就带大家深度解析，首批137所双一流建设高校中，哪十所大学才是最大的输家。
双一流
中国科学院大学
中国科学院大学，作为中国最顶尖的研究型大学，仅有2个学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的实力严重不符.
在稍后的第四次学科评估中，中国科学院大学共有18个A+学科。可见，中国科学院大学在首批双一流遴选中是其他因素导致完败。
中国科学院大学
南开大学
南开大学，中国知名度最高的大学之一，在考生和家长中有“清北复开”的美誉，然而，作为中国最知名的研究型大学，仅有4个学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的名气严重不符。
在稍后的第四次学科评估中，南开大学更是没有斩获任何A+学科。更是引来社会的一片哗然，吃瓜群众纷纷惊呼“南开不行了”！
南开大学
北京理工大学
北京理工大学，从革命圣地延安走出的老牌名校，985工程“2+8”所重点建设大学之一。然后，作为中国知名度最高的大学之一，仅有3个学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的录取分数线严重不符。
并且，远远落后于老对手北京航空航天大学的7个，入选学科数仅排在全国第32位。
北京理工大学
山东大学
山东大学，中国知名度最高的大学之一，以“学伴”制度名扬天下。与吉林大学，四川大学，一同作为巨无霸型综合大学的代表，一直“川山吉”并称。
然后，中国知名度最高的大学之一，仅有2个学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的录取分数线严重不符。
并且，远远落后于四川大学的7个，和吉林大学的5个，入选学科数仅排在全国第32位。
山东大学
东北大学
东北大学，作为著名的“八大工学院”之一，仅有1个学科入选“世界一流学科”建设行列。并且，该校也是被降到了世界一流大学B类的三所大学之一。
但在下一周期的2016年学科评估，院士遴选，国家“三大奖”中，东北大学表现不俗，未来重返A类的希望大增。
东北大学
湖南大学
湖南大学，共有2个学科入选“世界一流学科”建设行列。该校也是被降到了世界一流大学B类的三所大学之一。
但在下一周期的2016年学科评估，院士遴选，国家“三大奖”中，湖南大学表现不俗，未来重返A类的希望大增。
湖南大学
西北农林科技大学
西北农林科技大学，作为先入“985”再入“211”的天选之子，在首批双一流中，仅有1个学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的录取分数线严重不符。
并且，远远落后于中国农业大学的9个，和华中农业大学的4个，甚至南京农业大学的2个。在全国农业院校中，仅仅排在第4位。并且该校也是被降到世界一流大学B类的三所985高校之一，“985光环”恐怕要烟消云散。
西北农林科技大学
重庆大学
重庆大学，唯一一所仅有自定学科入选“世界一流学科”建设行列的985院校，入选数量与学校的录取分数线严重不符。
在下一周期的2016年学科评估，院士遴选，国家“三大奖”中，重庆大学依然表现不佳，未来降入B类的可能性大增。
重庆大学
苏州大学
苏州大学，作为近年来人气火爆的211大学，仅有1个自定学科入选“世界一流学科”建设行列，入选数量与学校的录取分数线严重不符。
在下一周期的2016年学科评估，院士遴选，国家“三大奖”中，苏州大学的表现依然乏善可陈，与其在国际上各类排名高歌猛进形成鲜明对比。
究竟是“双一流”遴选制度有问题，还是苏州大学的国际排名仅仅只是“水牛”，下一批“双一流”见分晓。
苏州大学
深圳大学
深圳大学，作为中国知名度最高的双非大学，此次仍然没有任何学科入选“世界一流学科”建设行列，入选情况与学校的录取分数线严重不符。
在下一周期的2016年学科评估，院士遴选，国家“三大奖”中，深圳大学的表现依然欠佳，与其在国际上各类排名高歌猛进形成鲜明对比。
对比深大每年高到60多亿的预算，群主很想发自内心的问一句：钱都花哪去了？难道深圳大学真的像传说的“砸钱都不见水花”？下一批“双一流”见分晓。
深圳大学
