多年來，國民黨將領孫立人一直很火，火在哪裡？不外三個原因：
- 學霸出身：和黃埔系那些土著將領不同，畢業於清華大學和弗吉尼亞軍校。
- 抗日名將，戰績彪炳；特別是參加西南遠征，1942年率新38師進行緬甸，任新38師少將師長。被稱為“叢林之狐”、“東方隆美爾”。
- 在臺灣所遭遇的不公正待遇，被褫奪軍職，囚禁多年。
- 活埋日本戰俘1200名。
特別是第四條，令多少人血脈賁張，日本鬼子在中國的獸性罄竹難書，孫立人的所做所為，大快人心！太解恨了，活該！報應！明犯強漢者，雖遠必誅！
抗日名將孫立人將軍
這個傳說一直在網上流傳，甚至傳得有鼻子有眼，說因為孫立人虐殺活埋戰俘，還引發了國際官司云云。
對此，我們不無遺憾地說，這又是一起無聊的網絡謠言。
關於這起網謠的起點，迄今為止能查到的起源是鄧賢的一本小說。
1991年10月1日，四川著名作家鄧賢出版了一本主題為中國遠征軍的小說《大國之魂》，是抗日題材文學作品，因為在書名中使用了“大國”這兩個字，很是撩撥了一批軍事迷的神經，影響頗大。那時的書籍看起來很便宜，1991版的只要6.6元。
可以說，該書的出版恰逢其時，因為第二年恰逢遠征軍入緬作戰50週年，此書很是火了一把，後來的熱播的電視劇《中國遠征軍》就是根據此書改編的。而《大國之 魂》讓孫立人處死戰俘的傳說更是不脛而走。
鄧賢的《大國之魂》
在這部背景為實細節為虛的紀實小說中，有這樣的描寫：抓到八九名日本俘虜，部下請示處理方法，孫立人說：凡是到過中國的，一律就地槍斃。還加了一句：今後都照這樣辦。
於是，新38師從此大開殺戒，“幾乎沒有日本俘虜活著逃過這支復仇之師”。
請注意，《大國之魂》的文學體裁是小說，也就是說不是史料，而且關於孫立人處理俘虜這一事件，作者鄧賢並沒有註明出處。
文中說這次戰鬥共抓獲和槍斃了八九名俘虜，至於到戰爭結束一共處死多少戰俘並沒有說。而且，“戰爭結束”是指遠征結束還是抗戰結束也沒有說。
至於被孫立人處死的戰俘是怎樣達到1200名的，處死方式如何由“槍斃”神奇地變成“活埋”的，又是如何惹上國際官司的，就更不得而知了。
鄧賢《大國之魂》中對孫立人處死戰俘的描述
反正，等我們2003年8月1日在“人民網”再度讀到孫立人的消息時，關於殺降細節基本引用了鄧賢《大國之魂》的描述。
2003年8月1日“人民網”關於孫立人的報道
然而，到了中央電視臺第七套軍事節目《碧血丹心孫立人》，相關描述就不一樣了，成了這樣：
- 人數很明確了，1200人。
- 處死方式從槍斃變成活埋。
在該節目裡，並沒有給出上述描述的出處。
央視，夠權威了吧？所以，這則謠言聲名遠播，很多人深信不疑。
央視7套軍事節目對孫立人殺降事件的描述
2005年11月，中國友誼出版公司出版的《中國遠征軍血戰滇緬實錄》則對孫立人殺降事件做了如下描述：
“如何處置於邦戰役當中的日本俘虜，參謀長就要請示孫立人了。孫立人說你去審一下，凡是侵略過中國的，一律就地槍斃。”。
“命令被迅速執行。日軍第18師團曾在中國戰場上犯下累累罪行，這些俘虜手上沾滿中國人的鮮血，當然在劫難逃，結果緬甸會戰中投降的一千兩百名士兵及軍官，統統被孫將軍殺掉。唯一沒殺的是一個叫山田進一的下士，因為經過審訊孫將軍得知他是臺灣人。”
在這部《中國遠征軍血戰滇緬實錄》中，孫立人仍是“槍斃”了那些戰俘，但數量已經明確化，是1200名。還出現了一個很有意思的細節，唯一一個沒被活埋的戰俘，因為是臺灣人，僥倖活命，而且有名有姓，叫山田進一。
山田進一這個名字，我查了很久，沒有結果，當然也有叫“山田進一”的人，卻和本事件無關。
中國友誼出版公司出版的《中國遠征軍血戰滇緬實錄》
而到了2009年，香港鳳凰衛視節目《風範大國民》披露了更多細節，更具故事性和可讀性。主持人馬鼎盛是著名的軍事評論員，其父母名聲則要大得多，是粵劇名伶馬師曾和紅線女之子。
在老馬的嘴裡，處死方式變成了活埋！
鳳凰衛視節目《風範大國民》中，著名軍事評論員馬鼎盛對孫立人殺降事件的點評
到此為止，關於孫立人殺降事件出現了種種版本，被殺死的人數從八九名，到數百，到1200名，甚至還有不解恨的，一下子處死了4000多名；而處死方式，從槍斃變成了更節省子彈也更解氣的活埋；而“謠言”的傳播者，從著名軍事作家，到著名評論員再到央視軍事歷史頻道，一個比一個權威，一個比一個“令人信服”。
然而，去除對日本侵略者的仇恨，去除從漢朝以來儒家泱泱大國的思維，去除博取吸引眼球，我們冷靜分析一下，為什麼孫立人活埋1200戰俘是不可信的事，而為什麼又有那麼多人信，還一代又一代地update，bug越來越少，版本越來越像真的？
秦將白起一夜之間坑殺趙卒四十萬，為殺降之最
我們從以下兩個方面進行分析：
首先，一次性俘虜1200人，完全impossible！
殺100個敵軍，不如生擒一個，報紙一登，照片一拍，敵軍士氣立馬下挫。林彪當年指揮平型關大捷時，曾想抓個把俘虜，到太原城遊街，結果一個沒抓著。
想抓活的沒那麼容易，也許美軍容易抓，但日本人不行，當俘虜是他們的奇恥大辱，戰史上多次記載日軍戰俘自殺，寧死不降，武士道精神不是蓋的。
再說，整個遠征期間，日本駐印軍隊的所有戰俘也沒有1200人之多，據官方戰報是395人！那裡來的1200人讓孫立人去活埋！
事實上，就算是蔣介石負責的中國戰區（包括東南亞的一些國家），生俘的日寇少得可憐，即使是12個軍參戰、斃敵近6萬、使國民黨將領薛嶽一戰封神的第三次長沙會戰，也無非才活捉日本人139人！具體數字見第九戰區第三次長沙會戰戰鬥要報》。
關於孫立人俘虜的日本戰俘數字，遠征軍隨軍記者孫克剛記載相對權威：孫立人在參加遠征軍期間，一共俘虜日軍300多人——請注意是整個遠征期間。孫克剛本人是孫立從之侄，他的隨軍筆記由孫立人資助出版，應當是可信的。
所以，用腳趾頭都可以想得出來，抓獲1200名戰俘，實在是意淫出來的結果。
戰神薛嶽
其次，殺降這種令人不恥的事，是不是孫立人能做出來的？
處死日本戰俘，數目還是極為可觀，就算沒有1200，就算只有120名，還是極其野蠻和殘忍的活埋。這是不是受過文明社會良好教育的、不折不扣的職業軍人孫立人能幹得出來的？
孫立人不是殺人狂，不是白起，更不是希特勒，從現在能夠看得到的史料，無法證明孫立人有殺降的習慣和行為。別說人類已經進化到文明社會，就是600年前的常遇春就因為經常殺降而被歷代史家所鄙視，雖然此人也是戰神級別，更有傳說他正當建功立業的年紀卻暴死北征途中，是報應……
所以，說孫立人活埋戰俘，是無中生有，是意淫無疑，還用一種得意和復仇的快感宣揚此事，這豈是孫立人將軍的境界？他在美國的書白讀了？軍紀可以肆無忌憚違反？《日內瓦公約》是貼在牆上給人背的？宣揚殺降表面是給孫立人樹威，實則是抹黑——如果孫立人是那樣的殘暴和好殺，這和日本鬼子還有什麼不同？
這些人的層次和境界，真不配給孫立人傳謠！
優待俘虜
再次，關於二戰中國戰場戰俘的命運和待遇，是否殺之而後快？
在影視劇中，負隅頑抗的日軍最後的命運幾乎一定是被正義的力量所消滅，簡言之一個字：死。
可惜事實並非如此：我們對日軍戰俘很好，不會輕易讓他死去。一是因為人道主義，二是因為《日內瓦公約》的約束，三是因為戰俘很值錢，所以，上級會給戰俘很高的賞格，俘虜一名日寇，可以得到高達一萬元，這種情況下，純粹為解氣而殺死戰俘的情況大大減少。
葉聖陶之孫、著名作家葉兆言曾發表文章，記述一個抗日老兵、孫立人曾經的部下樑振奮老人對孫立人殺降事件的描述：
第一，日本人非常頑強，生俘的很少，所謂活埋是胡說八道。
第二，活捉俘虜可以獎勵，為了邀功，也不會這麼做。
第三，為獲得情報，任何一名被俘的日本士兵都有價值，為防止他們自殺，常捆綁在門板上，戰俘待遇很高，有時甚至用飛機押送，如果要殺，根本沒必要浪費時間。
中國遠征軍
最後一點，也是最重要的一點，last but not least，孫立人殺降事件沒有任何一部信史記載。我們翻遍關於遠征軍甚至是二戰中國史的資料，都不曾找到任何記載表明確有其事。無論是中國史家的資料，還是當事人的日記，或是戰爭的統計資料，也包括盟軍的史料特別是日方的記載。這些史料包括：
《緬甸戰役滇緬路作戰經過暨各部人員功過報告書》；
《中國遠征軍第一次入緬作戰經過史料選》；
《中國遠征軍入緬對日作戰述略》；
……
按說孫立人殺降這麼重要的事，不可能不在史料中留下蛛絲馬跡，不是說日本人要把孫立人告上國際法庭嗎？怎麼也沒有一點信息可查？這在網絡社會是件極不正常的事。
謠言止於智者，但是智障很多……
經過上述分析，很容易得出結論，所謂孫立人活埋1200名日本戰俘的說法完全是謠傳，稍有頭腦的人就可以自行分析，不會輕易上當。這類謠言往輕了說，庸俗無聊，以矇騙無知者為樂；往重了說，是在拉低整個民族的智商底限。
拜託，那些喜歡輕信流言的人，在信之前，可否先查下資料，這不是難事；當然，如果您是甘願輕信，那就另當別論了。儒家聖人、“性惡論”持有者荀子老先生曾經說“流言止於智者”，我們是不是也可以說，凡是傳播、輕信孫立人殺降這種低級趣味的網絡謠言者，是否都算不上智者呢？
