1
作為一部日劇，《非自然死亡》已經上映一年之久，但熱度依然不減。除了石原里美的加持外，還有兩個很重要的原因——緊張和深刻。
緊張自然是情節緊湊，燒腦，反轉密集，哪怕沒什麼內涵也絕對能追下去。
深刻才是這部劇豆瓣9.2分的原因，一共10集，10個案件，每個案件都是一個值得反思的社會問題。
以至於每集看完，都要思考一會兒，久久不能平靜。
2
首先交代一下背景。
故事就發生在UDI，全稱非自然死亡原因研究所，這是《非自然死亡》自己設定的機構。
他們對存在死亡爭議的屍體進行解剖，但這個機構獨立於司法機關，如果家屬對死者的死亡原因提出質疑，可以付費請UDI進行解剖調查。
石原里美就是UDI中工作狂女法醫三澄美琴。
劇中有項數據表明，在日本每年會有80%的人屬於非正常死亡，但大多數未經法醫解剖調查就得匆匆火化。
說明大多數死者都是枉死。
但想想這種事在我們國家就不存在嗎？
細思極恐。
3
介紹幾個精彩的案件。
第一個案件就把這部劇的精彩推到了高峰。
一位名叫高野島渡的青年死於心臟病，但他的父母高野島夫婦不認可這個死因，於是找到UDI進行調查。
工作人員通過解剖發現，高野島渡的心臟果然沒問題，死因竟是急性腎衰竭。
而就在此時，和高野島渡關係很好的女同事，也在他死亡的第二天離奇身亡。
而高野島渡有個女朋友，是一位生化科學家。
看到這裡，是不是自然而然會聯想到情殺——
男朋友出軌女同事，科學家女友利用藥物毒死他們。
可沒有任何證據證明女友是殺人兇手。
這時候，三澄美琴突然發現男主死前曾去中東出差，還帶回餅乾贈與死去的女同事，而中東正在被病毒侵染。
所以，高野島渡極有可能在中東染上病毒，並回國帶給了同事。
最終屍檢結果也證明，高野島渡和女同事確實死於病毒感染，這種病毒是通過空氣傳播的。
這時候，各種聲討接踵而至，社會民眾紛紛譴責高野島渡的父母，認為他們的兒子是害群之馬，加上受害女同事母親的悲痛控訴，高野島夫婦簡直成了過街老鼠。
網絡暴力的主題呼之欲出。
無論誰的錯，總之民眾是沒錯的。在事不關己的道德評判上，人人都成了法官。
眼看事情要蓋棺定論，三澄美琴通過和高野島渡女友的談話，突然發現了反轉信息點：從中東回來後的高野島渡曾與女友親熱，但女友卻安然無恙！
也就是說，高野島渡身上所帶的病毒並不是在中東染上的。
這接連幾個大反轉，讓人目不暇接。
故事的最後才知道，病毒是從某個大醫院洩露的，高野島渡去看病才染上病毒，這純粹是一場醫療事故。
但面對高野島渡父母受到的譴責，醫院卻始終沉默，試圖瞞天過海。
可以說，整個故事的始作俑者就是一手遮天的大機構。
權利機構惹了貨，構陷給手無縛雞之力的普通人，接著普通人受到網絡暴力的夾擊，最可悲的是，他們還是受害者。
屋漏偏逢連夜雨。
更可悲的是，這種事情很可能就發生在我們生活的角落，只是那隻遮天的手掩蓋了一切。
真的很絕望。
4
朱門酒肉臭，路有凍死骨，這是1300年前，杜甫對權貴階級的諷刺。
沒想到，放在現代依然適用。
《非自然死亡》的其中一集，蛋糕店工人佐野騎著摩托車回家，突然意外翻車，佐野翻出護欄，從橋上摔下去，當場身亡。
UDI的人分析事故的原因有三種：
疲勞駕駛導致的過勞死。
摩托車修理時出現失誤。
醫生漏診。
結果三方責任人互相推諉。
最後UDI查明死因，死者死於頭部的舊傷發作，醫生沒有漏診，更不是摩托車的關係。
經過一系列精彩的調查，發現死者所在的蛋糕工廠經常加班，而車間主任最終良心發現，承認佐野的舊傷和工作有關。
原來，蛋糕店老闆為了業績，經常催促員工加班完成任務，把蛋糕廠變成了血汗工廠。
更可氣的是，老闆和朋友開Party，中途想吃蛋糕，於是廠長派佐野給老闆送去。
老闆接到蛋糕，抱怨佐野送得慢，匆匆忙忙關上門，繼續回到Party上歡娛。
佐野在回程的途中，由於疲勞駕駛，在轉彎處摔倒，頭部受到猛烈撞擊，這就是舊傷的來源。
但佐野沒在意，簡單整理了行裝就回家了。
家裡，佐野帶著一身傷回來，看著兩個熟睡的孩子們，心滿意足。他的辛苦，就是為了一家人過得幸福。
而另一半，佐野用生命送來的蛋糕，卻被老闆和他的朋友們踐踏，只吃了兩口，就被隨意地丟在一邊。
萬惡的資本主義。
我們總說經濟基礎決定上層建築。
而上層建築的社會指導層們，在無情地踐踏為他們打下經濟基礎的民眾。
在富有的日本，每年餓死的貧民數以千計，描繪大阪貧民窟的電影被大阪市政府封殺。
而這個故事，也許僅僅是日本貧富差距的一隅。
我想起電影《蘋果》中，男主角安坤給富人打工，還要受富婆誘騙。
而他的妻子劉蘋果因為美貌，被老闆設計誘姦。
就算東窗事發，對富人來說只是一件麻煩事而已。
而對安坤和劉蘋果來說，卻是一輩子難以過去的坎兒。
很多為富不仁的人，只是把窮人看成消費品而已。
5
以上是兩個讓我印象深刻的案件。
除此之外，《非自然死亡》這部劇還表達了很多。
比如，通過被告對三澄醫生能力的不認可，以及檢察官當眾侮辱女性，來探究女性在職場的地位。
以及，妻子的朋友殺了妻子，兇手會得到法律的制裁，那麼丈夫該不該制裁她呢？
這個案件讓我想起1984年，發生在美國的真實故事。
10歲男孩兒Jody被空手道教練Jeff綁架，在長達1年的時間裡，Jody每天都在遭受性侵。
然而兇手Jeff面對自己犯下的罪行，卻一臉不屑。
兇手Jeff
於是Jody的父親Gary舉起左輪手槍，結束了兇手的生命。
Jody的父親Gary
這件事在美國社會引起軒然大波，很多人為Gary請願，請求法庭對他從輕發落。
大家理解身為一名父親，Gary無法忍受孩子遭受如此折磨，而兇手卻沒有一點悔意。
最後，Gary並沒有被關進監獄，並陪伴Jody長大成人。
所以，法律和人性面前，究竟該做出怎樣的選擇？
6
諸如此類對人性的探討，本劇還有很多。
三澄醫生為了還更多死者真相，變成了不折不扣的工作狂，被未婚夫拋棄。
中堂醫生裝作鎮定地解剖女友，被很多人誤解。
久部六郎雖然是報社派來的臥底，但最終發現，醫生的責任不僅僅是救死扶傷，更是對生命的尊重。
他們為死者發聲，讓一個個案件沉冤昭雪，這群揭示真相的人，同樣值得尊敬。
這部劇的魅力就在這裡，經歷了一系列人性的思考，你會對維護人性的工作者肅然起敬。
如果說，欺凌是避免不了的事，那這些工作人員至少能讓欺凌者得到保護。
而作為旁觀者的我們，如果看了這部劇能受到一點點觸動，都能看作是與冷漠的背離。
