建國業餘演員
如果我沒理解錯的話，律師這麼做極有可能是在為你爭取判處緩刑的條件，從他的角度來說是為你好。如果你不贊同律師的行為，建議你從以下三方面來分析後再作決定。
01是否構成犯罪需要根據法律來判斷，不是按你自己的理解來判斷
也許你認為自己沒有犯法，但對於是否犯法不是由你說了算，它有法律的明文規定。
有很多犯罪的人都不認為自己有罪。我曾判過一個搶劫犯，法庭上他理直氣壯地說自己雖然持刀搶了別人的錢，但自己不是故意的，所以不構成犯罪。眾所周知，搶劫罪屬於故意犯罪，不存在過失。被告人認為自己不是故意，實際上他是想表達自己不知道搶別人錢財是犯罪的，他無心去觸犯法律。但是，自己的行為觸犯了法律的禁止性規定，那就是犯罪，不管你想不想。
所以，你認為你不是犯法，很可能只是“你以為”，而律師根據法律的規定，認定你是構成了犯罪的。
02 對於構成犯罪的人來說，最重要的是能夠得到從輕判決，首選是緩刑
如果律師認為你構成了犯罪，他的職責所在就是力爭讓法院對你從輕量刑。
在各種刑期中，除了罕見的“免予刑事處罰”不談，最輕的就是管制、單處罰金，不過它們的適用條件有嚴格規定，有的罪名，法律就不允許判處管制和單處罰金，法官也很少適用這兩種刑期。有時候，即使是可以判處管制或緩刑，法官一般都會選擇判處緩刑，這是通常的作法，就像我們在辦公室一般都是喝茶水，儘管也可以喝飲料。
所以，律師會根據自己的經驗來判斷，選擇有較大概率的刑期來確保自己當事人的利益，他決不會冒險去押在免予處罰、管制、單處罰金這些並不多見的刑期上，雖然這些刑期都很低，但風險太大，幾乎沒有勝算。
那麼，剩下的最輕的就是緩刑了。它被適用得最多，拘役可以宣告緩刑，三年（含）以下的有期徒刑也可以宣告緩刑。但它的適用條件也很明確，必須是“有悔罪表現”，司法實踐中，對這句話的理解就是：要認罪！只有認罪了才有可能悔罪，才可以放在社會上改造；如果拒不認罪，又怎麼可能悔罪呢？法律認為你犯罪了，你卻始終不認為你這是犯罪行為，又怎麼能保證把你放在社會上改造而不再危害社會呢？因此，對於拒不認罪的就只能判處實刑關押了。
03 如果你真的沒有犯罪，就算你認罪了也不會被判處有罪
一個人有罪無罪，是由法院結合事實和證據來判斷的。如果你真的沒有犯罪，就算你認罪了，如果沒有其它證據形成證據鏈，來佐證你的犯罪事實，你作為被告人的供述只能是“孤證”，而孤證是不能作為定案依據的。
所以，在法庭上認罪是一種沒有風險的行為，不要擔心被法官揪住了小辮子，法官不會那麼粗暴，不會只聽你的供述而不管其它證據，你儘可以放心。
綜上，律師是具備法律專業知識的人，除了極個別業務實在不怎麼樣的，一般都能夠區分罪與非罪的邊界，你完全可以信任你的律師，不然你花錢請他幹什麼？
如果你實在認為自己沒有犯法，你不防把你的疑惑說出來，讓律師一條一條地跟你解釋你為什麼構成了犯罪，最好是讓他拿著法律條文跟你講，如果他講得有道理，即便你還是沒有理解法律的規定，那還是聽律師的，在法庭上認罪，爭取緩刑處理。
小石侃法
因為“識時務者為俊傑”。你是希望想盡快了結案件，脫離看守所重歸社會？還是希望為了自己的清白，在自由受限前路渺茫的情況下，鬥爭到底？
首先，幾乎所有的刑事犯罪，公安是不會抓錯人的，頂多就是證據是否充分的問題。
而且以我國目前的司法環境來說，還做不到“疑罪從無”的地步。
因此，大多刑事案件的辦案流程是:先掌握部分證據，拘了再說，然後再找你錄幾次口供，如果確實有刑事的嫌疑，逮捕了再說。
只要被逮捕，原則上，一個案子拖個一年半載是沒什麼問題的。因為有很多合理的手段可以延長審限。即便實在拖不動了，可以一審先判了再說，你不服肯定上訴，而二審，原則上拖個一年半載也是沒什麼問題的。
其次，一個只要有些經驗的律師，你到底有沒有罪，會判多久，人家早就明白了。同樣是學法的，法官的水平也並不一定就比律師要高，只是立場不同罷了。
而由於立場不同，律師說你無罪，只是以辯護的角度來說的，而律師的想法並不代表著檢察院和法院的看法。
而律師以辯護的角度來評判你的案子，可能會讓委託人很興奮，從而導致你產生錯覺，認為自己確實無罪。就如同犯錯的人，總歸找各種理由來為自己的錯誤行為進行辯解，而律師就是幹這種事的。
即便你真的無罪，如果你已經被逮捕很久了，但辦案機關不到萬不得已不會輕易認錯。這時候，聰明人會給個臺階下，我認部分犯罪事實，你們給我定個罪，判輕點，這樣可以早點出去。
或者，其實你本來有罪，但辦案機關的證據並不充分，而且你還死不認罪，但放了你又不可能。像這種不知好歹的頑固分子，可以有很多的合理理由來拖你的審限。最後還是要判，但你不認罪，就沒有認罪態度良好的從輕處罰，也就從某些方面增加了你的刑期。
以現實的角度，你真沒罪又如何？受苦的是你自己，從某些角度認罪是一種比較好的策略。而死不認罪在某些現實方面，是最傻的一種行為。
一個優秀的律師，應該根據不同情況，讓委託人的利益最大化，是否認罪只是一種手段罷了。
看守所資深體驗工程師
趕緊換律師！你這律師，吃了你被告的，又拿原告的了，不換律師你會很慘！你沒犯法律師叫你認什麼罪？何罪有之？這律師不是在製造冤案的律師嗎？一句話：堅持實事求是，是怎麼回事就是怎麼回事！
