为什么有的律师知道你没犯法,还要劝你认罪,他是什么心理心态?

建国业余演员


如果我没理解错的话,律师这么做极有可能是在为你争取判处缓刑的条件,从他的角度来说是为你好。如果你不赞同律师的行为,建议你从以下三方面来分析后再作决定。

01是否构成犯罪需要根据法律来判断,不是按你自己的理解来判断

也许你认为自己没有犯法,但对于是否犯法不是由你说了算,它有法律的明文规定。

有很多犯罪的人都不认为自己有罪。我曾判过一个抢劫犯,法庭上他理直气壮地说自己虽然持刀抢了别人的钱,但自己不是故意的,所以不构成犯罪。众所周知,抢劫罪属于故意犯罪,不存在过失。被告人认为自己不是故意,实际上他是想表达自己不知道抢别人钱财是犯罪的,他无心去触犯法律。但是,自己的行为触犯了法律的禁止性规定,那就是犯罪,不管你想不想。

所以,你认为你不是犯法,很可能只是“你以为”,而律师根据法律的规定,认定你是构成了犯罪的。

02 对于构成犯罪的人来说,最重要的是能够得到从轻判决,首选是缓刑

如果律师认为你构成了犯罪,他的职责所在就是力争让法院对你从轻量刑。

在各种刑期中,除了罕见的“免予刑事处罚”不谈,最轻的就是管制、单处罚金,不过它们的适用条件有严格规定,有的罪名,法律就不允许判处管制和单处罚金,法官也很少适用这两种刑期。有时候,即使是可以判处管制或缓刑,法官一般都会选择判处缓刑,这是通常的作法,就像我们在办公室一般都是喝茶水,尽管也可以喝饮料。

所以,律师会根据自己的经验来判断,选择有较大概率的刑期来确保自己当事人的利益,他决不会冒险去押在免予处罚、管制、单处罚金这些并不多见的刑期上,虽然这些刑期都很低,但风险太大,几乎没有胜算。

那么,剩下的最轻的就是缓刑了。它被适用得最多,拘役可以宣告缓刑,三年(含)以下的有期徒刑也可以宣告缓刑。但它的适用条件也很明确,必须是“有悔罪表现”,司法实践中,对这句话的理解就是:要认罪!只有认罪了才有可能悔罪,才可以放在社会上改造;如果拒不认罪,又怎么可能悔罪呢?法律认为你犯罪了,你却始终不认为你这是犯罪行为,又怎么能保证把你放在社会上改造而不再危害社会呢?因此,对于拒不认罪的就只能判处实刑关押了。

03 如果你真的没有犯罪,就算你认罪了也不会被判处有罪

一个人有罪无罪,是由法院结合事实和证据来判断的。如果你真的没有犯罪,就算你认罪了,如果没有其它证据形成证据链,来佐证你的犯罪事实,你作为被告人的供述只能是“孤证”,而孤证是不能作为定案依据的。

所以,在法庭上认罪是一种没有风险的行为,不要担心被法官揪住了小辫子,法官不会那么粗暴,不会只听你的供述而不管其它证据,你尽可以放心。

综上,律师是具备法律专业知识的人,除了极个别业务实在不怎么样的,一般都能够区分罪与非罪的边界,你完全可以信任你的律师,不然你花钱请他干什么?

如果你实在认为自己没有犯法,你不防把你的疑惑说出来,让律师一条一条地跟你解释你为什么构成了犯罪,最好是让他拿着法律条文跟你讲,如果他讲得有道理,即便你还是没有理解法律的规定,那还是听律师的,在法庭上认罪,争取缓刑处理。


小石侃法


因为“识时务者为俊杰”。你是希望想尽快了结案件,脱离看守所重归社会?还是希望为了自己的清白,在自由受限前路渺茫的情况下,斗争到底?


首先,几乎所有的刑事犯罪,公安是不会抓错人的,顶多就是证据是否充分的问题。

而且以我国目前的司法环境来说,还做不到“疑罪从无”的地步。

因此,大多刑事案件的办案流程是:先掌握部分证据,拘了再说,然后再找你录几次口供,如果确实有刑事的嫌疑,逮捕了再说。

只要被逮捕,原则上,一个案子拖个一年半载是没什么问题的。因为有很多合理的手段可以延长审限。即便实在拖不动了,可以一审先判了再说,你不服肯定上诉,而二审,原则上拖个一年半载也是没什么问题的。


其次,一个只要有些经验的律师,你到底有没有罪,会判多久,人家早就明白了。同样是学法的,法官的水平也并不一定就比律师要高,只是立场不同罢了。

而由于立场不同,律师说你无罪,只是以辩护的角度来说的,而律师的想法并不代表着检察院和法院的看法。

而律师以辩护的角度来评判你的案子,可能会让委托人很兴奋,从而导致你产生错觉,认为自己确实无罪。就如同犯错的人,总归找各种理由来为自己的错误行为进行辩解,而律师就是干这种事的。


即便你真的无罪,如果你已经被逮捕很久了,但办案机关不到万不得已不会轻易认错。这时候,聪明人会给个台阶下,我认部分犯罪事实,你们给我定个罪,判轻点,这样可以早点出去。

或者,其实你本来有罪,但办案机关的证据并不充分,而且你还死不认罪,但放了你又不可能。像这种不知好歹的顽固分子,可以有很多的合理理由来拖你的审限。最后还是要判,但你不认罪,就没有认罪态度良好的从轻处罚,也就从某些方面增加了你的刑期。


以现实的角度,你真没罪又如何?受苦的是你自己,从某些角度认罪是一种比较好的策略。而死不认罪在某些现实方面,是最傻的一种行为。

一个优秀的律师,应该根据不同情况,让委托人的利益最大化,是否认罪只是一种手段罢了。


看守所资深体验工程师


赶紧换律师!你这律师,吃了你被告的,又拿原告的了,不换律师你会很惨!你没犯法律师叫你认什么罪?何罪有之?这律师不是在制造冤案的律师吗?一句话:坚持实事求是,是怎么回事就是怎么回事!


分享到:


相關文章: