《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

這兩天,應該是正午陽光製作方最頭疼的兩天。原因很簡單,自己旗下的兩部作品的豆瓣評分這兩天就如同坐了過山車一般,忽的從8.9、8.5分的高分,一個降到了7.6分,一個降到了7.9分。更令他們擔心的是,這評分還會繼續往下降,何時是個頭,誰也不敢說。

如果說網友們聚焦的是故事本身倒還罷了,可偏偏是電視劇之外的一些東西,這也使得一部分網友替郭京飛飾演的餘歡水鳴不平。套用一句小品的經典臺詞就是:不對啊,我才是主角啊。

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

正午陽光出品就是精品?

在此之前,這句話應該是毫無問題的。如果你不相信的話,翻看一下正午陽光出品的這些電視劇,幾乎囊括了近幾年收視和口碑雙好評。這其中不乏有類似《琅琊榜》、《溫州兩家人》、《偽裝者》、《他來了,請閉眼》、《歡樂頌》、《歡樂頌2》、《北平無戰事》、《老農民》、《父母愛情》、《鬼吹燈之精絕古城》等作品。正午陽光也獲得了良心製作方的美譽。

這是好事情,至少對於觀眾來說是值得慶幸的一件事。現如今能夠有這樣的製作方不多見了。

而且,《我是餘歡水》和《清平樂》在開播之初也有奔著精品劇、良心劇的方向發展的苗頭。不過,也只是苗頭而已。一個措手不及,使得這兩部劇一夜之間跌下了神壇。​

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

難不成,真的是這兩部劇製作質量下降了嗎?

看過電視劇的都知道,《清平樂》有點劇情拖沓之外,《我是餘歡水》卻是諷刺與質量都在上乘。而且,《我是餘歡水》更是用12集的短小精悍打臉了一眾動輒6、70集又臭又長的電視劇,堪稱今年電視劇的一朵兒奇葩。

按理兒,這應該是被表揚的一件事情。可到頭來,卻連累的豆瓣的評分接連下跌,而且是一直下跌。這事兒有些蹊蹺。更有甚者,有網友還拉上了郭京飛,直言郭京飛也是幫兇,這就有點兒殃及池魚了。​

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

記得陳佩斯和朱時茂有一個小品《主角和配角》演得特別好,小品中有一句臺詞特別的經典,陳佩斯一心夢想著做主角,但是主角的戲卻在不經意間被朱時茂搶走了,亦或者說陳佩斯演習慣了配角戲,把自己又演成了配角。最後的時候,陳佩斯才驚呼:不對啊,我才是主角啊。

現如今,這句話用在郭京飛的身上特別的合適。《我是餘歡水》中餘歡水才是主角,劇中人物的見解、觀點也只是人物的觀點而已,但是現實卻是被一群人“惡意的冠以一分的評價,對於這部戲來說,不公平。

而那句話,就是上面徐二炮面對梁安妮時說的話,而正是這句“你們天天哭著喊著要女拳,給你們”被一些人抓住了看似“把柄的“把柄,然後這些人瘋狂的在豆瓣刷一分。​

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

還是那句話,這句話是有語境和場景的,也是一個人物的認知水平限制的。怎麼就有人認為他的這句話就是整個節目組的意思呢?全然不顧整部電視劇所體現出的諷刺、辛辣的高明手法和精彩演繹,只因為這一句話就瘋狂的刷一分,這是不公平,也不是一個理智的人該做的事情。

還是那句話,將這句話放到語境之中去看,你就應該明白一二。

徐二炮是一個不折手段、窮兇極惡的歹徒,是一個殺人不眨眼的犯罪分子,你能指望他能夠有多麼高的思想境界?他說出的話也僅僅代表這個群體而已。

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

就這樣的一個罪犯說出的話,竟然成了電視劇的原罪,並且被質疑是諷刺女拳。這事兒真不靠譜。

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

《我是餘歡水》現在的評分是7.6分,想當初剛開播的時候可是拿到過8.9的高分。而之所以掉分掉的如此的嚴重,原因就在於自打《我是餘歡水》播出了最後一集之後,一分差評就如潮水一般的襲來,不堪重負。

一部12集,集中了看點、矛盾點,諷刺絕佳的好劇,一夜之間變成了千夫所指的”爛劇“,這裡面你能說每一個評分的都是公平、公正的麼?

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

如此看來,這樣不理智的打低分的行為,還真是很符合女性觀眾偏感性的一個特點。

真的很感性,只要是不喜歡,管你有多高的藝術價值,就是一分不解釋。

這一點同樣適用於《清平樂》的身上,而且,更大程度上在於這些人既沒有看到帝后CP,也沒有看到宮鬥劇的”內鬥“與”宮鬥“,

換句話說,她們沒有看到古代劇、宮廷劇“該有的”鬥。

於是,低分和差評也隨之洶湧而來。

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

編劇和劇組也很無奈,因為他們拍的都是歷史,是真實發生的事情。

但是,卻忽略了觀影人有可能就是一群喜歡瑪麗蘇、喜歡內鬥、撕逼,喜歡各種整治人、受虐待的一個群體,喜歡哪一個嬪妃無端的被罷黜到冷宮裡淒涼的度過一生。​

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

可是《清平樂》呢?一如既往的按照自己的節奏在進行劇情。王凱的宋仁宗或許就是歷史上的那個宋仁宗,就是那樣的內斂、被動,曹丹姝或許就是歷史上的那樣的剋制、胡亂的猜疑,可是,兩個人還就是把大宋治理的井井有條,把後宮相處的跟一家人一樣的有溫情、有秩序,唯獨沒有撕逼和內鬥。

難怪有的網友戲謔的說,這不就是活脫脫的一部《大宋合夥人》麼?

你主外,我主內,治理國家和家務面面俱到,誰都不得罪,誰都歡喜。多好?

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

既然看不到內鬥,看不到撕逼,那麼,對不住了,評分繼續往下跌吧。

於是,開局的8.5分跌到了現如今的7.9分

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?

跌到何時而止,不得而知。

到底是電視劇製作方太過於“古板”,不知道逢迎觀眾,還是觀眾太過於任性,經不住這“百轉千回”的折騰呢?正午陽光製作方也彷彿一夜之間經受了“冰火兩重天”的考驗,疫情期間,這觀眾的心理還真不好捉摸。

只不過,電視劇到底誰才是主角呢?是為了滿足觀眾的委曲求全還是堅持自己的製作原則呢?我想,每個人的人內心都有自己的準確的答案。

《清平樂》被諷《大宋合夥人》,快餐文化下的慢鏡頭如何生存?



分享到:


相關文章: