一篇以兩個公眾人物低俗化創作的黃文被舉報，引發了亞文化圈227大圍剿網絡暴力事件，其顛覆憲法、大眾三觀的猖狂性實在駭人聽聞。
227勢力公然網上聚集，違背憲法從事著報復和摧毀合法公民的活動，一個赤裸裸以報復為目的、以惡意抹黑為手段的勢力竟然可以在網絡合法化，有微博這類的社交平臺供其聚集，大量的營銷號推波助瀾、漫天造謠，舉報黃文被定性為不理智，惡意報復舉報人被美化為正義，這就是網絡暴力新時代，有組織、有平臺，有媒體造謠助勢，指鹿為馬，顛倒是非。
按憲法行使舉報權端了涉黃平臺引眾怒被全網指責和妖魔化，227主張絕對創作自由權，將下墜這類侵權涉黃作品合法化卻被多方聲援，媒體的良知何在？如此明目張膽，有組織的去網暴一個合法公民不僅得不到制止，反而持續如此之久。在眾目睽睽之下把公民寫進扭曲的黃文，眾目睽睽之下造謠詆譭公民、波及眾多商家、品牌和影視作品，網暴兩個多月無休無止，視頻平臺縱容p遺照，傳播血腥視頻，引發恐懼，社會影響之惡劣，對大眾的震懾性實屬罕見。
此次小眾圈層、無良媒體、娛樂圈黑產業鏈聯合遮天蔽日上演的網絡暴力事件，足以給大眾留下永久的心理陰影，超過新冠肺炎疫情，恐怖到足以瓦解公眾的三觀和對正義的信念，事件的走向關乎著14億民眾的姓名權、肖像權、名譽權，如227得逞，14億公民都將淪為他們意淫扭曲創作，供大眾娛樂的犧牲品。這也是為什麼越來越多的大眾都參與到對227勢力，黑營銷號和無良媒體的抵制中，因為它和我們每一個人都相關。是為憲法賦予的公民權而戰。
227反社會勢力打著文化自由口號，通過實施罪惡三部曲：一、碰瓷、二、貼標籤，三、聚眾報復，帶來深遠的社會危害，每一步都是對憲法的挑戰和對大眾的威懾，陽光下的罪惡，如此正大光明、招搖過市。難道隱藏在網絡背後的不明勢力，仗著法不責眾就可以為一己之私擾亂社會秩序，挑戰法制？
我們不妨詳解一下227碰瓷三部曲的危險邏輯和社會危害性，從而得出227必然失敗的結論
一、碰瓷：舉報黃文的法定行權行為，227非要碰瓷，認領受害者身份，公民舉報黃文，和他們成為受害者有什麼必然關聯，非要認領身份爭當黃暴文章和色情平臺的代言人？難道就是為了報復找個扭曲的藉口？
按照這種碰瓷理論,下次其他人民團體、社會組織，少數民族團體舉報他們的黃文，227只需如法炮製，便可以為所欲為、顛倒是非的打擊各社會階層的群體。只要任何個人或團體舉報屬於其圈層的黃暴文章，227就第一步先碰瓷，認領受害者身份，然後堂而皇之的展開大規模的聚眾報復活動，使其合理化。
二、貼標籤：淡化法律上的公民身份，標籤化舉報人，利用被人詬病的飯圈文化，妖魔化群體屬性，將水攪渾，模糊法律界限和事件的法律實質。飯圈文化、粉絲經濟也罷，和舉報本身有什麼關係？舉報是公民的憲法權利，抨擊飯圈文化是一方面，把法律行權也納入飯圈文化進行解讀、以飯圈思維壓制法律實質就有點令人不可理解。
既然評判和討論的是公民的舉報權，就保持在法律範疇，屏蔽掉飯圈思維，什麼唯粉舉報cp粉，粉絲群體舉報同人圈，這是可以在法官面前陳述的法律術語或事實嗎？用這種視角來界定和分析舉報的黨同伐異或大義滅親不可笑嗎？拋開法律玩過家家呢？粉絲或文化圈層在法律面前沒有任何特殊性或額外適用的立法，舉報本身也是中性的，舉報的有效性則取決於舉報的內容是否觸犯法律條款，至於舉報的動機是黨同伐異或大義滅親不是法律適用的範疇，也不是因此可以被詬病的把柄或口實。例如人民群眾舉報販毒集團或某通緝犯某種意義上就是合法公民對犯罪行為零容忍立場上的黨同伐異，無可厚非。
227及黑營銷號將合法的公民舉報權用飯圈化思維汙名化，是用個別行業或圈層的思維淡化法律屬性。如此大肆抨擊憲法賦予的合法權利，是為報復找藉口，然後用貼標籤的方式將舉報人屬性化、群體化，確定打擊報復的對象，並以此目標不惜滲透全社會領域。這種邏輯如果推廣，以後社會各界，無論是任何人民團體，社會組織，少數民族團體或個人舉報諸如下墜的侵權黃文，227都可以如法炮製，貼標籤汙名化、抹黑抵制各社會組織階層，震懾掃除所有的障礙，不惜破壞民族團結和社會穩定。帶來的危害性和顛覆性細思極恐。以為將碰瓷三部曲混入飯圈思維就可以掩蓋其凌駕法律、破壞社會秩序的危險行徑了嗎？越來越多的民眾加入抵制227及站隊227的黑營銷號和自媒體的行列就可以看出大眾的眼睛是雪亮的、對正義的信念是執著而堅定的。
三聚眾報復：憲法允許報復個人或團體的行為存在？但是就是這樣一個以報復為目的的組織可以公然微博聚集，從事著圍繞一個公民，輻射全社會領域的破壞活動，和我們每一個人相關。三十多萬成員的組織，步調一致，資源共享，按模版進行集體報復性投訴、抵制合法文化作品，限制14億人觀看影視劇的文化選擇權，騷擾破壞商家與公民的正常商務合約活動，擾亂正常的市場經濟秩序滿足一己之私。因為227勢力的三十幾萬人，不僅14億公民可能淪為某小眾文化圈層筆下意淫醜化創作的犧牲品，喪失名譽權而維權無門，而且市場經濟下商家的商務合約活動也要受其左右。14億人能看什麼電視劇、電影、綜藝節目也得他們插一槓子，綜合起來227以報復一個公民為目標，將破壞活動滲透和輻射的領域可以概括為：
1、限制、震懾公民行使舉報權、剝奪公民姓名權、肖像權、名譽權等侵犯公民基本權利的範疇領域。
2裹挾威脅破壞商家正常的商務經營活動、擾亂市場經濟領域秩序。
3、運用集體報復性投訴和抹黑手段，騷擾廣電部門，抵制合法的文化作品，企圖影響正常的影視作品播出，限制14億人觀影選擇權，擾亂文化市場領域的秩序。
227勢力在微博集結對公民基本權利，經濟領域和文化領域各方面滲透和輻射著破壞性活動。開啟了公開報復合法公民、擾亂經濟文化秩序這一違背憲法活動網絡合法化的先河，如果聚眾報復都能這麼正大光明。以後販毒集團、傳銷集團或綁架團伙是否都可以網上集結公開報復舉報人，甚至專門成立一個報復性網站？是不是新聞媒體也可以墮落到為流量利益對類似行為也大肆聲援、毫無法律和道德底線的跟風，向大眾傳遞扭曲不實的信息和價值取向？網絡環境和新聞傳播必須大力整頓，否則為謀利益的營銷號、自媒體和平臺在流量利益的驅使下，什麼違背憲法和倫理的驚世駭俗行為不能跟風和傳播？
227必須糊，其挑起的網絡暴力事件中渾水摸魚的娛樂圈黑產業鏈、為流量顛倒是非傳播錯誤大眾價值觀的營銷號、傳統紙媒或新興數字媒體也必須予以懲治或根除，中國幾千年的燦爛文化以及中華民族的偉大復興不能被謠言滿天飛，追求流量博眼球、顛倒是非的網絡媒體環境所籠罩和玷汙。
所以227必須糊，227不糊，肖戰糊，就代表著14億民眾要糊掉，意味著誰都可以被寫進黃文供大家娛樂，意味著更多的以報復為目的的勢力組織可以公然合法化，將破壞活動滲透到社會意識形態、公民基本權利，社會經濟文化各個領域。
最後如何使227糊？對於227勢力中的成年人和極端分子用法律手段嚴懲，至於混跡於227微博超話的學生軍必須請教育部予以重視加以正確引導和整頓，學生軍要搞清楚，接受財政撥款，拿著納稅人的錢安然接受九年義務教育或高等教育，不是讓你們混圈子顛覆社會的。用你們抵制的商家和公民的納稅所得接受教育、堂而皇之地顛倒主次，不專注學業混圈子，反過來騷擾商家活動、破壞秩序的行為比追星問題嚴重多了。社會大眾需對此嚴重的青少年教育問題和反社會意識流傾向保持高度關注並持續向教育部門反映以其得到改善。
