我承認誘使我看《檢察方的罪人》的是木村拓哉，他是本戲的主角，但
我寫這篇影評是因為這影片拍得確實是非常好。以犯罪為題材就首先確保了故事的可觀賞性。也許是這種題材更容易佈置懸念，也許大眾在現實中很難真正接觸到，也許人都有一種害怕黑暗但又很想窺看黑暗的好奇心。
如果在邏輯上能夠自圓其說，影片質量一般都不會差，但充其量也就是好的“犯罪片”。對於一些導演來說，是不能滿足的。他們不但要把故事拍得好看、足夠起伏，還要往影片加入自己對人性、對社會的探索和理解。
《檢察方的罪人》就是這樣一部不甘淺薄的類型片。
最上毅檢察官（木村拓哉飾）在一起老夫婦被殺的案件中發現一個特別的嫌疑人——松倉（酒向芳飾）。
松蒼有可能在23年前姦殺了最上毅年輕時非常要好的女孩子，那時候因為證據不足而沒有受罰。
後來的案情表明，松倉並不是殺害這對老夫婦的兇手，但確鑿了是23年前那起案件的兇犯，不過如今已經過了追訴期，再也無法對他進行追究。
如果要對松倉進行懲罰，只能把老夫婦案件嫁禍於他，事實上最上檢察官也是這樣做了。
最上做了兩件事：1、藏殺了案件的真正凶手弓岡；2、偽造能嫁禍於松倉的證據。
後面的劇情請看影片。
電影探討的是世上是否有真正的正義以及人是否能為了個人認為的正義而犯罪的問題。
衝野啟一郎（二宮和也飾）是最上毅的下屬，但他與最上毅對正義的理解南轅北轍。
最上是目的論者，只要最終結果是正確的，那就不用計較手段得當與否。如果確定對方真的是罪犯，為了讓他服罪，嚴刑逼供、侮辱恐嚇以及用更加不人道的方法也是無可厚非的。
衝野自己的心中的正義就是法律。他可以很理性地一物還一物，就算對方十惡不赦，如果法律表明其無罪，他都會維護對方。
問題來了。如果你是故事的角色，你是想成為最上還是衝野呢？
松倉確實很讓人憎惡，而且他確實是犯下了強姦和殺人罪，他能逃脫懲罰是因為司法機關的缺陷與不力。最上毅的做法可以讓人理解。
但有一個問題，如果很多人都像最上毅那樣篡改證據把雖然死有餘辜但在本案中是無辜的人受刑，那就是踐踏了法律的權威，最終只會導致法律癱瘓。
還有一個值得深思的問題，並不是所有的人都如最上毅那樣重視正義、也不像他那樣智商高、也不像電影那樣確保要制裁的人是罪有應得的人。如果沒有法律的約束，人只會是自己私權欲的奴隸。
由此問題，引申來討論。我們是需要一個專制的國家還是民主的國家呢？專制國家有其高效的優點，可以很容易調動國民的力量完成一項事業。如果遇到明主，自然能帶來快速的發展，但如果情況相反，後果很嚴重。高效同時有其不穩定性。從人民長遠的命運來說，選擇民主國家或許更加明智。
-END-
更多文章請關注微信公眾號：柏林電影院
