绿茵如风
国安防守很好吗？这些年不都是进球数和丢球数都排前列吗？这些年国安的防守要是好不早就是冠军了吗？经过几年的改造后卫线才有了起色，但是大金子对球队防守的看法球迷是认同的，他在防守端左堵右补拼尽全力，球迷是看在眼里的。事实胜于雄辩，中国足球水平就是不行，批评的一点问题都没有。
东华门
5月4日，董路转发了国安外援金玟哉在一档韩国访谈节目时的一些表白，或者说是“吐槽”，对队友防守方面意识差进行了“实话实说”，特别包括对同是中卫的队友于大宝的一些防守上的描述，瞬间引爆了网络。董路在转发视频的同时，连发了三条微博：“我感觉金玟哉是没吃菜喜酒喝多了，在油管上的采访真的有点飘了我感觉。”“作！某些韩国人，真特么的无语！”“新婚之际，北京国安韩国外援金玟哉吐槽中国队友防守差，自己一个人当两个人用（这笑声够刺激！）”
5月5日，北青体育刊发了署名为张昆龙的文章《北京媒体怒批金玟哉嘲讽队友，不是职业球员所为》，就金玟哉的“嘲讽”进行了多角度的解读、点评，并提出了中超俱乐部如何加强对球员的综合管理的“现实课题”。
那么，我们应该如何看待金玟哉的“吐槽”以及国内媒体的反应？中超俱乐部又面临一个什么样的“现实课题”？金玟哉的“白眼狼”之举，又说明了什么问题呢？就相关话题，以下谈几点个人看法。
第一、金玟哉“吐”了些什么？
5月3日，金玟哉与漂亮女友结婚，访谈节目应该就在婚后至5月4日的某个时间段。然后通过某网络平台上传后被董路微博转发。金玟哉对队友的评价主要有3点：先是称自己在国安踢球特别累，自己经常一个人要顶两个人用；“我们的后卫（于大宝）是前锋出身，对足球的理解不足。虽然是国家队的成员，但对补位协防的意识较为欠缺”。（这时候主持人问这就是说中国队的主力踢的不好吗？金玟哉调侃）于大宝并非国足主力，不过就算是主力也踢不过我们（视频里传出主持人和金玟哉一起发出哈哈大笑声）。
在谈到奥古斯托的时候，金玟哉表示奥古斯托会来自己身边接球，所以自己经常会与外援配合，但中国球员就不会这么做。至于具体是什么原因，“我也不知道啊”。
整个节目，大概就是说中国球员“懒得积极防守”，因而自己特别累。再加上主持人的各种“引导”、调侃与讥笑，作为中国球迷特别是国安球迷感到极度不舒服，因而网络上会迅速发酵。也有球迷认为，金玟哉之所以这么露骨的批评队友，是因为他不想在国安踢球了。毕竟上赛季结束后就传出关于他想到欧洲踢球的报道，这是故意“刺激”，希望俱乐部放人。拿着高薪，却嘲笑球队。典型的端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘的“白眼狼”德性；还有人认为，作为韩国年轻的主力中卫，当初加盟中超就被韩国球迷讽刺“贪钱”，这次是“迎合”本国球迷的一种表现，故意做给人看的，而并非有意嘲讽国安队友等等。
第二、金玟哉和于大宝上赛季主要数据及其分析
今年24岁的金玟哉，在亚洲杯有上佳表现后于上赛季初加盟国安的。或许，小组赛国足0-2负韩国之战那个力压赵旭日的石破天惊的头锤轰门，给了国安极深的印象，后者随以300万美元的年薪（一说4年合计1500万美元）一签4年。19赛季中超联赛，共为国安出场26次，首发并打满90分钟的23次，亚冠联赛6场比赛全部首发并打满了90分钟。
我们来看一看金玟哉与同位置、上场次数和上场时间最为接近的于大宝的基本数据比较：
1、进攻端。场均射门（金在前，下同）0.3次-0.9次、场均射正0.1次-0.3次、关键传球0.1次-0.2次、场均突破0.1次-0.2次。
2、防守端。场均抢断1.8次-1.9次、场均拦截2.1次-1.7次、场均解围3.7次-3.5次、场均阻挡射门0.9次-0.8次、场均阻挡传球0.7次-0.4次。
3、传球次数。场均传球47.1次-41.3次、场均传球成功率87.4%-86.9%；场均短传43.6次-38.6次、场均短传成功率90%-90.1%；场均长传3.5次-2.7次，成功率54.9%-41.8%。
4、总揽。上场时间2161分钟-2250分钟、进球数0-4个、助攻0-1次、黄牌0-7次、红牌0-0、控球时间62.7分钟-55分钟。
5、数据分析。作为中卫，于大宝的进攻能力更强，场均射门和射正都是金玟哉的3倍，场均传球和突破则是金的2倍。在防守能力方面，于大宝的抢断能力略强，可以看出移动能力更灵活的于大宝，在防守时更富于侵略性。但在拦截能力方面，于大宝与金玟哉相比有较大差距。在后场触球、传球方面，金玟哉次数更多，但成功率二人相当。总的来说，金玟哉的正面防守能力强于于大宝。但后者有4个进球、1次助攻，证明前锋出身的于大宝确实得分能力更强。一个赛季领到7张黄牌，除了体现作为场上队长或副队长的于大宝防守的责任心非常强，但防守动作的规范性、合理性的确有欠缺。
这应该可以从一个侧面印正金玟哉说的前锋出身的于大宝“对补位协防的意识较为欠缺”的观点。实事求是地说，于大宝从前锋改打中卫，是国安前主帅施密特的无奈之举。当时国安后卫伤病减员严重，都凑不齐一条防线了，不得已为之，将身材相对高大、强壮的于大宝改打中卫。两个赛季以来，于大宝基本上就固定为国安中卫。作为国足“福将”的于大宝关键时刻屡屡建功、力挽狂澜，前国足主帅里皮对于大宝在国安改打中卫是颇有微词的。但这是国安球员结构上的不足，至少在18、19赛季如此。
为此，本赛季国安从泰达引进了24岁的杨帆，应该就是为了增加防线板凳厚度、改善球队的防守质量，特别是作为重点培养的于大宝的未来替代者。当然，由于风传金玟哉要到欧洲踢球，引进杨帆，也可以理解为国安的未雨绸缪之举。
第三、应该如何理解金玟哉的“吐槽”？
实事求是地说，金玟哉的“吐槽”并没有什么错，至少是基本事实。但对于一名年轻的外援，在直播节目中如此露骨地点评队友，特别是直接点评年龄比他大10岁的于大宝，确实显得金玟哉的情商比较低。至少从国人的认识来看，是非常无礼、有失教养的表现。说实话，于大宝几乎可以称为金玟哉的老师。学生在人后评论自己的老师，并且口无遮拦、毫无顾忌、言语中充斥着调侃和嘲笑，实在让人目瞪口呆、难以置信。这与我们认知中相对内敛、言行得体的韩国球员的形象也大相竞庭。
但是，从另一角度看，也可以理解为金玟哉确实比较单纯、有话直说的性格特点。又或者，正如媒体和球迷说的那样，刚刚结婚的金玟哉，心情大爽之下高兴过头了。在主持人的“引导”之下，逐渐丧失了警惕，一步步上了人家的“圈套”。而在疫情之下，各行各业十分潇条，不排除某些节目为了生存，为了引起轰动效应而精心布下的“陷阱”。而金玟哉大体上可能也没想到节目这么快就传到中国，并且瞬间引发了轰动。
第四、金玟哉的“吐槽”，给中国足球几点启示
不管金玟哉的“吐槽”出于什么目的，我认为这足以引起国安乃至整个中超或者说国家队的高度重视。有些时候，言者无罪，但闻者应该“足戒”。
1、加强对球员特别是外援的教育。很多时候，我们总在某些方面自缚手脚，想当然的认为“思想教育”只是我们的国情，于外援并不适用。事实上，正是这种认识可能会导致问题的产生。
3月13日，恒大重磅处罚归化球员费南多，就是一次亡羊补牢之举。或许在费南多看来，训练迟到几天，我都习惯了，俱乐部也奈不了我何。再说我是大牌，又是归化球员，有点特殊俱乐部应该也不会怎样。包括申花外援伊哈洛上赛季回国参加非洲杯时，受伤之后没有及时归队却到处游山玩水，还在个人社交平台上晒出相关照片，引发舆论不满；恒大外援塔利斯卡同样在受伤期间与女友忘情于山水之间，丝毫不顾及影响等等。
所有这些，都说明中超俱乐部不是不敢管外援，而是有意无意的认为过于严格管理，会让“习惯了”无拘无束的外援感到“不适”。比如费南多，此次被恒大重罚，网友就曝料其此前曾经常留连夜店。这足以证明费南多之所有恃无恐违反球队纪律，不一定是他故意为之，而是平时对他的管理不到位导致的结果。
中超的外援职业素养参差不齐，其中不乏像保利尼奥、奥古斯托、奥斯卡、佩莱、金信煜、莫雷诺、卡兰加等等极其自律的典范，也有个别外援种种不职业行为，间或时不时闹出点动静，这都很正常。不同的文化背景、教育管理方式，会出现不同的结果。甚至，说不定某些外援原来是比较敬业、职业素养比较高的，到了中超之后，由于管理上的原因，人家“变坏了”。所谓橘化为枳、“齐人楚偷”，就是这个道理。
但作为俱乐部，付出了巨大的资金引入，除了要让外援尽功能发挥其水平、帮助球队取得好成绩之外，也必须同时要求其严格遵守俱乐部的各项规章制度，以其职业行为带动、提升球队的整体职业素养，至少不影响俱乐部的形象。在俱乐部，不管是本土球员还是内援，都是球队一员，制度面前人人平等，没有任何特殊。这一课，所有中超俱乐部都应该及时补上，或者强化。
2、国安应该冷静、低调处理。从热内西奥与媒体见面会上高层的讲话，可以看出国安对于企业文化的建设极其重视。特别是强调“永远争第一”的国安精神，以及“不养大爷”的掷地有声的表态，此次金玟哉的“放肆”，很可能会闯下大祸。
但是，个人认为，恰恰相反，国安应该低调处理此事。只要金玟哉归队后能够就此事作出合理解释，就没必要火上浇油一般进行一场“大批判”。否则，只能是将事情变得更糟，这对谁都没有好处。即便俱乐部因此“冷藏”金玟哉，即便不用，合同期满之前绝对不放他离开，可又有什么用呢？除了金玟哉因没有比赛而状态下降，国安少了一名中流砥柱一般的后卫，成绩的下滑很可能就如期而至。或许，国安因此“赢得了”面子，却实实在在是输了“里子”，是两败俱伤。说不定，某些竞争对手正巴不得国安“高调处理”金玟哉、等着看国安笑话呢！
要“面子”还是要“里子”，是大动干戈还是息事宁人，国安确实应该好好掂量一番。
3、国安乃至国足应该从中吸取教训。除了上述管理方面的漏洞要及时堵塞，在技战术方面也应该引起我们足够的警惕。
金玟哉的“吐槽”，确实是事实，至少基本上、大体上属实，这已经不必再举例来证明。而无论是作为中卫的于大宝，还是其他后卫如李磊、王刚等，都是国安的主力，也是国脚（王刚最近几期集训没有参加）。金玟哉“有意无意”的“实话实说”，至少给国安主帅和国足主帅都提了个醒：我们的主力后卫，在韩国球员看来有如此多的缺点，我们应该怎么办？
比如于大宝，一直是李铁担任国足主帅之后的主力中卫，东亚杯和每一期集训都参加。但实话说，于大宝的防守动作确实不够规范，用肘、动作幅度过大、对人不对球等，在中超乃至国家队比赛中是常见之事。而一个赛季领到7张黄牌，则说明了这一点。这就要求俱乐部也好、国足也罢，都应该及时对于大宝进行相应的提醒，并要求和帮助其作出改变。
国安的两名边后卫李磊和王刚经常参与助攻，这是国安主要战术之一。但与此同时，这两名球员助攻后，往往出现回防不及时甚至根本不回防的现象，导致对手打国安边路的身后。这种亏，国安上赛季吃的不少。如何从战术上避免重蹈覆辙，这应该是新赛季热内西奥应该重点解决的问题，更是李铁必须高度关注、重点需要防范和解决的问题。特别是如果国足能够晋级12强赛、又与韩国队对阵时，如何使用这几名国安球员就成了确保防线质量的头等大事。
至于金玟哉说的队友与奥古斯托配合少的话题，涉及更多的技战术内容，在此不作进一步的展开论述。而国安队友包括于大宝在内，对金玟哉的“吐槽”也应该以平常心看待，不因此心生芥蒂而影响团结。
又或者，李铁将计就计，为国足设计一套新战术。万一对阵韩国队，或对手加强了对国足的研究，强化对国足边路的反击时，可以故意先露出空档，吸引对手上钩。然后采取中前场就地反抢、进而反制对手。就像《三国演义》中“蒋干中计”，周瑜和诸葛亮联手在赤壁大败曹操。
总的一句话，金玟哉的“吐槽”，不见得是好事，但事情发生了，如果处理得当，也有可能变成好事。至少，金玟哉的“实话实说”像一面镜子，让我们更清楚地看到了自己的不足。只有像恒大那样亡羊补牢，事情才“犹未为晚”。我不建议对金玟哉采取“穷追猛打”的方式加以解决。相比于可能中的收获，金玟哉的“吐槽”所带来的损失，实在是微乎其微。
久古gg
5月4日晚，著名足球解说员董路在个人社交账号上转发了一段视频，内容是北京国安的韩国外援金玟哉在韩国的一档访谈节目中对中国足球的吐槽。
这段视频引起了轩然大波，因为金玟哉在言语中充满了对中超及中国球员的蔑视。
这段视频时长为3分28秒，配有中文字幕。金玟哉对中国足球的吐槽如下：
1.我在北京国安有时候要当两个人用，因为我们队的后卫是前锋出身，对于防守的理解不足，虽然他是国家队球员，但是补位协防的意识较欠缺。
（这时候主持人问金玟哉：也就是说中国队的主力队员踢得也不好？）
金玟哉答道：“不，他并不是中国国家队主力队员。不过，就算是中国队主力队员也踢不过我们。”
2.我在韩国国家队的时候经常插上，因为我身旁有金英权，边后卫也会帮我补位。但是在北京国安不行，因为边后卫经常不回防，我还要帮边后卫补防，所以每场比赛我踢得非常累。
3.比赛转播的时候，你经常可以看到我摇头和无奈的表情，我们队的巴西外援奥古斯托也和我一样无奈。
这段视频中的中文翻译字幕不知道准确与否，但是既然足球名嘴董路敢转发，至少说明大差不差。这档韩国节目虽然有娱乐的成分，但金玟哉这样无情吐槽中国球员，相信他的国安队友心里不会好受。
而且，金玟哉提到的“前锋出身的后卫”，很明显就是于大宝。于大宝水平怎样暂且不说，他可是北京国安的队长呢！金玟哉这样吐槽俱乐部队长也太狂妄了吧。
很多中国球迷对于金玟哉的吐槽很生气，甚至建议国安俱乐部要狠狠的处罚他。
当然，更多的中国球迷这是无奈，因为金玟哉说的虽然很刺耳，但基本上都是实话。足球场上靠的是硬实力，中国足球这么多年来一直不如韩国足球，被人家嘲笑也是在所难免。咱们的球员不争气，我们也无言辩驳。
真心希望中国足球能够腾飞，如果我们也能像韩国队那样经常进世界杯，甚至打进16强、8强，韩国球员还会嘲笑我们吗？
