東漢末年到三國鼎立的過程中，是中國歷史上英雄輩出的年代，謀臣鬥智，武將鬥勇，至今讓人津津樂道。
一部《三國演義》，更是把那段歷史演繹的精彩生動。三國中，諸葛亮足智多謀，上知天文，下知地理，又有言“與其尋找主公，不如為自己創造一個主公”，那為什麼不自己打天下，而是輔佐劉備呢？
其實，這主要有三方面原因：
沒有核心號召力
諸葛亮作為一代謀臣，號稱臥龍，雖然足智多謀，但是他自己本身沒有核心號召力，更沒有自己的團體。
比如，袁紹、袁術靠著祖輩四世三公的影響力，凝聚人才，吸引了大量士子的投奔；呂布是靠自身過硬的武力值；劉焉、劉表則是朝廷分封的大員，也算是皇族一系；劉備有戰將關羽、張飛、趙雲，在進宮後更是封為皇叔，之後靠著這個頭銜到處宣傳；江東孫堅、孫策，則是靠自己的實力一步步打出來的。
再看看諸葛亮，除了一身才華，弟兄幾個也都是謀臣系列，沒有武將，沒有核心號召力。
錯過最佳時機
在諸葛亮出山時，三國演義中借用水鏡先生言：孔明雖得其主，不得其時。
這句話的意思就是說諸葛亮雖然得到了自己想要的明主，卻時機不對，因為當時的第一波諸侯爭奪戰已經結束，強者更強，劉備卻實力薄弱，在這種情況下，先機已經失去，劉備由弱勢的一方發展起來需要付出更多的時間和努力。
如果諸葛亮自己打天下更是如此。當時北方已經是曹操獨大，各勢力已經形成，諸葛亮已經錯過了獨立發展的最佳時機，沒有趕上大勢，很難成功。
打江山哪有那麼容易，能當主公看得不僅僅是才能
在戰亂年代，看似到處都是機會，也需要睜大眼睛，因為機會的背後就是風險，打江山更是你死我活的激烈鬥爭。
袁紹、袁術，一度是實力最強的諸侯，一旦失敗，身死家滅；劉備幾經沉浮，四處飄零，幾次身陷絕境。
作為知識分子，諸葛亮輔助劉備可以運籌帷幄、指點江山，但如果他自己當主公，卻不一定做得好。
術業有專攻，不是所有有才華的人都適合當一把手，就像不是所有的領導者都很有才華一樣。
劉邦參加起義時，論威望、論職位、論品行，蕭何都比劉邦更強，但是當老大蕭何卻不如劉邦，最後是劉邦成了領導、蕭何成了大漢丞相。
論足智多謀運籌帷幄，劉備不如諸葛亮；論當主公，諸葛0亮不如劉備。
大家認為呢？
歡迎大家積極評論交流，喜歡的朋友隨手關注，更多精彩，敬請期待！
【本文由津城沐雨原創，嚴禁洗稿抄襲，侵權必究！】
參考文獻：
《三國志》，
《資治通鑑》。
